Дело № 2-571/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гудермес, ЧР 20 августа 2025 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Баккаева Д.Д.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО6 ФИО2 и ООО «Региональная Сервисная Компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ООО «Региональная Сервисная Компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ЖИРАФФ РЕНТ» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №R7046/00064/23, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство ГАЗ ГАЗель NEXT, г.р.з. А534АМ174.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является т/с УАЗ, г.р.з. Е726УР95, под управлением ФИО2
Согласно административному материалу по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, п. 13.9 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО2
В результате ДТП т/с ГАЗ ГАЗель NEXT, г.р.з. А534АМ174, получило механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта т/с ГАЗ ГАЗель NEXT, г.р.з. А534АМ174, составила 643270,00 руб. с учетом износа на заменяемые детали, что подтверждается счетом на оплату № Г1300002097 от ДД.ММ.ГГГГ.
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного т/с ГАЗ ГАЗель NEXT, г.р.з. А534АМ174, путем перечисления денежных средств в размере 643270,00 руб. на счет ремонтной организации.
Гражданская ответственность собственника т/с УАЗ, г.р.з. Е726УР95, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СК «Югория».
В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что транспортное средство УАЗ, г.р.з. Е726УР95, принадлежит ООО «Региональная Сервисная Компания». Таким образом, АО «АльфаСтрахование» полагает, что водитель ФИО2 управляя т/с УАЗ, г.р.з. Е726УР95 в момент ДТП, выполняя трудовые обязанности и является сотрудником ООО «Региональная Сервисная Компания».
Следовательно, сумма ущерба, в размере 243270,00 руб. (643270,00 - 400 000,00 (лимит по договору ОСАГО) подлежит возмещению за счет ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает полностью, права и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.
Ответчик ООО «Региональная Сервисная Компания» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления в части взыскания с ООО «РСК» суммы ущерба, мотивируя позицию по делу тем, что на момент ДТП транспортное средство было передано ФИО2 во временное безвозмездное пользование, в связи с чем считает, что ответственность в полном объеме несет ФИО2
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований АО «АльфаСтрахование», поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что ответчик ФИО2 как водитель источника повышенной опасности несет ответственность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом суд не усматривает правовых оснований для взыскания причиненного истцу ущерба в солидарном порядке с ответчика ООО «РСК».
При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд руководствуется статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, оснований являющихся исключением из данного правила судом не установлено, в связи с чем, указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Так, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 8 298 рублей 00 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО7 ФИО2 и ООО «Региональная Сервисная Компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
2. Взыскать с ФИО2 ФИО8 ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 243 270 (двести сорок три тысячи двести семьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 298 (восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 копейка, а всего взыскать денежную сумму в размере 251 568 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
3. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.
Председательствующий: -подпись-
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2025
Подлинник решения хранится в гражданском деле №
Копия верна:
Судья Д.Д. Баккаев