Дело №2-1986/2025

УИД:46RS0006-01-2025-002456-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 17 декабря 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое здание,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству № ***-СД о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», ООО «МКК «ЦентрфинансГрупп», АО «ТБанк», ООО «ПКО «АСВ», СКПК «Взаимопомощь ККВ», ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности на общую сумму 344519,65 руб.

Задолженность на **.**.** составляет 204231,81 руб.

За должником установлено наличие зарегистрированного на праве общей долевой собственности ( 1/2 доля) земельного участка, с кадастровым номером: 46:06:121101:861, расположенного по адресу: ***, Михайловский сельсовет, снт Горняк, зона Жуковец, уч.1014, кадастровой стоимостью 21031,20 руб., и зарегистрированного на праве общей долевой собственности ( 1/2 доля) здания, площадью 14,50 кв.м., с кадастровым номером 46:06:121106:1224, расположенного по адресу: ***, Михайловский сельсовет, снт Горняк, зона Жуковец, уч.1014, кадастровой стоимостью 62826,54 руб.

Поскольку в рамках исполнительного производства невозможно разрешить вопрос относительно земельного участка и здания, со ссылками на положения ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на 1/2 доли должника на указанные земельный участок и здание.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, указав, что задолженность составляет 17.12.2025 года 180 897,74 руб.

Ответчик ФИО2, 3-е лицо ФИО3, ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», ООО «МКК «ЦентрфинансГрупп», АО «ТБанк», ООО «ПКО «АСВ», СКПК «Взаимопомощь ККВ», ООО МКК «Русинтерфинанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены электронными заказными письмами, а также посредством электронной почты, мнения по иску не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактически владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 указанного Федерального закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статьей 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, исходя из положений указанной нормы закона, для удовлетворения требования либо обращения взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта либо возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 названной статьи, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 3 статьи установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По делу установлено, что на исполнении в ОСП по *** УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство № ***-СД от **.**.** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», ООО «МКК «ЦентрфинансГрупп», АО «ТБанк», ООО «ПКО «АСВ», СКПК «Взаимопомощь ККВ», ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности на общую сумму 344519,65 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации в целях установления наличия у должника имущества.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от **.**.** у ФИО2 в собственности имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером: 46:06:121101:861, расположенный по адресу: ***, Михайловский сельсовет, снт Горняк, зона Жуковец, уч.1014, кадастровой стоимостью 21031,20 руб., 1/2 доля на здание, площадью 14,50 кв.м., с кадастровым номером 46:06:121106:1224, расположенного по адресу: ***, Михайловский сельсовет, снт Горняк, зона Жуковец, уч.1014, кадастровой стоимостью 62826,54 руб.; 1/2 доля на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 46:06:121106:1180, расположенный по адресу: ***, Михайловский сельсовет, снт Горняк, зона Жуковец, уч.1014 «а», 1/4 доля на жилое помещение, площадью 13 кв.м., с кадастровым номером 46:30:000034:3353, расположенное по адресу: ***, г.Железногорск, *** корпус А, ***, комната № ***.

Также установлено, что должник ФИО2 работает в АО «МГОК им. А.В. Варичева», из его заработной платы ежемесячно работодателем удерживаются денежные средства в размере 50% от заработной платы в погашение задолженности по исполнительному производству.

На **.**.** задолженность по сводному исполнительному производству № ***-СД составляет 180 897,74 руб.

Из материалов дела следует, что **.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременяй в отношении принадлежащих должнику вышеуказанных объектов недвижимости.

Иного недвижимого имущества, денежных средств, движимого имущества, на которые может быть обращено взыскание, у должника ФИО2 в ходе исполнительских действий не установлено.

Доказательств возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда иным способом, за счет денежных средств или иного имущества, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в суде не представил.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от **.**.** № ***-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Из материалов дела видно, что на протяжении длительного времени, более года ( первое исполнительное производство возбуждено **.**.**), задолженность должником не погашена, сумма долга значительна.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ данное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

С учетом изложенного суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю должника в праве собственности на земельный участок и расположенное на нем здание по адресу: ***, Михайловский сельсовет, снт Горняк, зона Жуковец, уч.1014, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным иск судебного пристава-исполнителя удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП по Курской области ФИО1 удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности 1/2 доля на земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером: 46:06:121101:861, расположенный по адресу: ***, Михайловский сельсовет, снт Горняк, зона Жуковец, уч.1014.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, площадью 14,50 кв.м., с кадастровым номером 46:06:121106:1224, расположенного по адресу: ***, Михайловский сельсовет, снт Горняк, зона Жуковец, уч.1014.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Т.В.Галкина