№ 2-831/2025 (2-7817/2024)
50RS0036-01-2024-008636-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» января 2025 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Архиповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на объект недвижимости по обязательствам его собственника, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 11 марта 2015 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по делу № в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника в пользу ФИО1 задолженности на общую сумму 3 000 000 рублей. <дата> должник ФИО3 умерла. В отношении наследства умершей нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником ФИО3, - лицом, обратившимся с заявление об открытии наследства, является ответчик по делу ФИО2 Решением Пушкинского городского суда по делу № от <дата>, вступившем в законную силу <дата> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по исполнительному листу ФС №, в размере 2 736 390,93 рублей. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес>, общей площадь. 46,4 кв. метров с кадастровым номером №, принадлежавшая первоначальному должнику ФИО3 на праве единоличной собственности, которая являлась единственным жильем должника, в связи с чем, на объект недвижимости ранее не могло быть обращено взыскание. Учитывая, что в отношении ответчика таких препятствий не имеется, последовало обращение в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Леошина Ю.А. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представитель ответчика адвокат Никонов С.А. против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в возражениях.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФпп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.
В соответствии с ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскание на объект недвижимости по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Обращение взыскания на объект недвижимости является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.278 ГК РФ).
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 (пункт 1) ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Судом установлено, что на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> по делу № года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность на общую сумму 3000000 рублей.
<дата> на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.
<дата> должник ФИО3 умерла.
На момент смерти должника задолженность составила 2 736 390,93 рублей.
Наследником ФИО3, - лицом, обратившимся с заявление об открытии наследства, является ответчик по делу ФИО2
В отношении наследства умершей нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: М <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес>, общей площадь. 46,4 кв. метров с кадастровым номером №, принадлежащей ранее ФИО3 на праве собственности. Лица, зарегистрированные в квартире по вышеуказанному, отсутствуют.
Решением Пушкинского городского суда по делу № от <дата>, вступившем в законную силу <дата> с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 736 390,93 рублей.
На основании вышеуказанного решения суда, судебным приставом-исполнителем произведена замена лица в исполнительном производстве с ФИО3 на ответчика ФИО2 На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО2 погашена задолженность на сумму 33190,79 рублей.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 2 736 380,93 рублей.
Из представленных в материалы дела сведений о ходе исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры, направленные на поиск и установление денежных средств и иного имущества должника на которые может быть обращено взыскание для погашение задолженности (запросы в банки, Росреестр, ГИБДД и т.д.). Денежные средства, иное имущество у ответчика отсутствует, погашение задолженности производится за счет пенсии ответчика, назначенной по старости.
Ответчик ФИО2 не признан судом лицом, не принявшим наследственное имущество. Единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание для погашение задолженности является квартира, принятая ответчиком в наследство. Спорная квартира не является местом жительства должника, ответчик зарегистрирован и проживает по иному адресу: <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес>.
Обращение взыскания на объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточный средств не имеет.
Как следует из смысла вышеуказанных норм права, вопреки доводам ответчика, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, в связи с чем оснований для отказа в иске у суда не имеется.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По делу установлено, что истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 26<дата> и копия квитанции об оплате по соглашению от <дата> денежных средств.
Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение истцом расходов на оплату услуг представителя, подтверждают получение им юридической помощи, в том числе посредством представления ее интересов в суде адвокатом Леошиной Ю.А., действующей на основании доверенности.
Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, <дата> года рождения, паспорт №, – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: