РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А.,
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Борисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, старшего помощника прокурора Томского района Репях Ольги Владимировны, помощника прокурора Томского района Медведевой Натальи Сергеевны гражданское дело № 2-1569/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о признании утратившим право пользования ФИО3 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью кв.м, расположенная по адресу: . В указанную квартиру ответчик вселился как супруг истца в декабре 1990 года. 25.08.2000 брак был расторгнут. В мае 1996 года ответчик добровольно выехал, после попыток вселения не предпринимал, денежные средства на оплату коммунальных платежей не передавал. В настоящее время в указанной квартире проживает ФИО1, на регистрационном учете состоят ФИО4 и ФИО5 Регистрация в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, постороннего человека, не являющегося членом семьи собственника, нарушает права собственника жилого помещения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, направленных по адресу: являющемуся местом регистрации ответчика согласно адресной справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела. Неполучение судебного извещения является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.
Представитель истца ФИО2 просила исковые требования удовлетворить.
Помощник прокурора Томского района Томской области полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заключение помощника прокурора Томского района Томской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности (? доли от ДД.ММ.ГГГГ и ? доли от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: что следует из выписки из ЕГРН от 06.07.2022 № КУВИ-001/2022-111656154.
Согласно выписке их похозяйственной книги о гражданах, зарегистрированных в жилом помещении Администрации Зоркальцевского сельского поселения №863 от 30.05.2022 на регистрационном учета по адресу: состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ, вид регистрации: постоянно; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ, вид регистрации: постоянно; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ, вид регистрации: постоянно; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вид регистрации: постоянно.
Факт регистрации ФИО3 по адресу: также подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области от 10.07.2022.
На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
На основании решения Томского районного суда Томской области от 14.08.2000, брак между ФИО3 и ФИО1, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
Таким образом, ФИО3 по смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относится к бывшим членам семьи собственника жилого помещения, которым является ФИО1, в связи с прекращением семейных отношений.
Основания для проживания ФИО3 в жилом помещении по адресу: , на основании договора судом не установлены.
Факт регистрации ФИО3 по указанному адресу не является основанием для признания за ответчиком равного с собственником права пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 право пользования спорным жилым помещением утратил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что состояла в браке с сыном заявителя, проживала вместе с мужем в доме истицы, но ответчика ФИО3 никогда не видела, совместно с ними не проживал. Попыток вселения ответчика в спорное помещение не предпринимал. Денег для оплаты коммунальных услуг не передавал. При таких обстоятельствах, суд находит требование ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления ФИО2 за ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком - ордером ПАО Сбербанк Томское отделение № 8616/6003 от 27.05.2022.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: .
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 12.08.2022
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1569/2022
Судья А.А. Пелипенко
Секретарь С.А. Пятиненко
УИД 70RS0005-01-2022-001611-40