УИД 78RS0020-01-2025-001143-12 Дело № 2-3291/2025 Санкт-Петербург

16 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Моноговой Е.А.,

при секретаре Полищук О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Эковайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эковайн» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование заявленных требований указывает, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № Э№ 0/Г от 00.00.0000, заключенному между ООО «Эковайн» и ООО «Аврора»; поскольку ООО «Аврора» обязательства по договору поставки исполнены не были, задолженность по договору поставки составляет 75 939 рублей 31 копейка, истец обращается в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика как с поручителя задолженность в размере 75 939 рублей 31 копейку, а также договорную неустойку в размере 109 939 рублей 21 копейку.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 606 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно с п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пункт 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Эковайн» (поставщик) и ООО «Аврора» (покупатель) заключен договор № Э-532/Г поставки товаров, по условиям которого истец принял на себя обязательства в течение срока действия договора поставлять в собственность покупателя товары, в том числе алкогольную продукцию, а ООО «Аврора» обязалось принять и оплатить товар.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору поставки истцом были поставлены ООО «Аврора» товары, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, однако обязательства по оплате товара были исполнены ООО «Аврора» ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе: по товарно-транспортной накладной № 0 от 00.00.0000 в сумме 36 483 рубля 89 копеек, по товарно-транспортной накладной № 0 от 00.00.0000 в сумме 7 655 рублей 57 копеек, по товарно-транспортной накладной № 0 от 00.00.0000 в сумме 13 016 рублей 80 копеек, по товарно-транспортной накладной № 0 от 00.00.0000 в сумме 18 783 рубля 05 копеек.

00.00.0000 между ООО «Эковайн» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в полном объеме отвечать за должника ООО «Аврора» за исполнение обязательств по договору поставки № Э-532/Г от 00.00.0000.

00.00.0000 истцом в адрес ООО «Аврора» направлена претензия с требованием о погашении задолженности, указанная претензия получена ООО «Аврора», из ответа от 00.00.0000 на претензию следует, что ООО «Аврора» ввиду трудного финансового положения возможности погасить задолженность не имеет.

00.00.0000 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства от 00.00.0000 за ООО «Аврора» с указанием на неисполнение последним обязательств по договору поставки от 00.00.0000.

Требования, указанные в претензии ответчиком исполнены не были.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства по договору поставки по оплате поставленного товара исполнены не были, сумма задолженности составляет 75 939 рублей 31 копейку, доказательств погашения указанной задолженности в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 75 939 рублей 31 копейку.

Договором поставки от 00.00.0000 (п. 4.1) предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом суммы задолженности по каждой товарно-транспортной накладной и периодов просрочки исполнения обязательств; сумма неустойки составила 109 939 рублей 21 копейка.

Учитывая, что обязательства по оплате товара своевременно исполнены не были, требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 109 939 рублей 21 копейку.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 576 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эковайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0) в пользу ООО «Эковайн» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № Э№ 0/Г от 00.00.0000 в размере 75 939 рублей 31 копейку, неустойку в размере 109 939 рублей 21 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 6 576 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2025 года.

Судья