34RS0№-26 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 января 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

помощника судьи ФИО4,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2021-4-1624,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки по алиментам, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по алиментам, неустойки по алиментам. В обоснование иска указала, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере 10 123 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Ответчик систематически допускает просрочку выплаты алиментов, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по алиментам в размере 284 346 рублей 29 копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП. В связи с чем, просила взыскать с ответчика задолженность по алиментам в размере 284 346 рублей 29 копеек, неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 157 216 рублей 76 копеек.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. В обоснование иска указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. От брака с ответчиком имеется ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает вместе с ФИО2 Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере 10 123 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако материальное положение не позволяет оплачивать алименты в назначенном размере, поскольку средний заработок ответчика составляет 15 000 рублей до налогооблажения. При этом, ответчик вступил в новый брак, но ни он, ни его супруга в собственности жилья не имеют, в связи с чем вынуждены его арендовать. Оплату алиментов он производит в размере 3000 -4000 рублей в месяц. Просил суд, освободить его от уплаты задолженности по алиментам в размере 284 346 рублей 29 копеек.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО3 было принято к производству.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8 в судебном заседании просили в удовлетворении иска ФИО2 отказать, встречный иск удовлетворить.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 3, 4 ст.113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно части 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ) (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №224-ФЗ).

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

В упомянутом постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суды при разрешении вопроса о взыскании неустойки по алиментным обязательствам обязаны оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" содержатся разъяснения, согласно которым суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

От брака с ответчиком имеется ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ребенок проживает вместе с ФИО2

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере 10 123 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 284 346 рублей 29 копеек.

Ответчик и его представитель в судебном заседании размер задолженности не оспаривали, при этом ответчик пояснил, что не уклоняется от выплаты алиментов, однако в силу тяжелого материального положения не имеет возможности выплачивать их в размере, установленном судом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП по <адрес> производство по исполнительному производству №-ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании абзаца 2 пункта 2 ст.120 СК РФ, которая гласит, что выплата взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

ФИО2 просила суд взыскать с ответчика задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 102 указанного федерального закона установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3).

Поскольку исполнительное производство по взысканию задолженности по алиментам прекращено судебным приставом-исполнителем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по алиментам в размере 284 346 рублей 29 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по алиментам, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства - участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

В силу ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 25 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная ч. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с исполнительным листом, выданным Дзержинским районным судом <адрес>, ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО7, в размере 10 414 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем в нарушение установленных норм закона ФИО3 алименты уплачивал несвоевременно и не в полном размере, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Согласно расчету судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП РФ по <адрес> ФИО3 имеет задолженность в связи с неуплатой алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 346 рублей 29 копеек.

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 216 рублей 76 копеек.

Данный расчет неустойки по алиментам ответчиком не был оспорен.

Уклонение ФИО3 от уплаты алиментов существенно нарушает законные права ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу своего возраста не может самостоятельно отстаивать свои интересы в суде, и ставит в тяжелое материальное положение законного представителя несовершеннолетнего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 157 216 рублей 76 копеек, при этом исходит из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи, с чем образовалась значительная задолженность, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причины неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате алиментов, что влечет для ответчика также обязанность по уплате неустойки.

Поскольку ответчик свои обязанности предусмотренные законом не исполняет, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода. Изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание.

Разрешая по существу встречные исковые требования, учитывая положения статей 80, 83, 119 СК РФ, суд исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истец имеет нерегулярный и меняющийся заработок.

Доказательств тому, что задолженность по алиментам возникла по уважительным причинам, а изменения материального и семейного положения ФИО3 привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам, ответчиком в материалы дела и в ходе судебного разбирательства не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО7 достиг совершеннолетия в настоящее время, соответственно самостоятельно имеет право обратиться в суд с данным иском, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

В силу ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 61 СК РФ родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, законное представительство, закрепленное в ст. 64 СК РФ, прекращается по достижению ребенком совершеннолетнего возраста, в связи с чем непосредственным получателем денежных средств по алиментным обязательствам после достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста, а также получателем неустойки по ранее неисполненным алиментным обязательствам становится именно данное лицо.

В алиментных правоотношениях родитель, с которым проживает ребенок, выступает в качестве законного представителя ребенка в отношении предоставления содержания ребенку со стороны другого родителя до наступления совершеннолетия ребенка; в указанных правоотношениях семейная и процессуальная дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия ребенка, то есть по достижении ребенком восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. ст. 36, 37 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов; способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

По смыслу указанных норм, лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, становится полностью правосубъектным и самостоятельным участником алиментных правоотношений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исполнилось 18 лет.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент поступления иска в суд ФИО7 еще не уже исполнилось восемнадцать лет, в связи с чем, в качестве законного представителя его мать ФИО2 от собственного имени действовать согласно закону уже имела все основания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки по алиментам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по алиментам в размере 284 346 рублей 29 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по алиментам в размере 157 216 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.