Дело № 2-551/2025

32RS0004-01-2025-000325-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 214000,00 руб., а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования №.... от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешли от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». По состоянию на дату уступки размер задолженности составлял 243617,01 руб., из которых: основной долг в размере 206303,88 руб., проценты в размере 37313,13 руб. В связи с чем просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 либо с наследников, принявших наследство после ее смерти, задолженность по кредитному договору в размере 100000,00 руб., то есть часть образовавшейся задолженности по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 214000,00 руб. под процентную ставку по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,56 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,13 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита в размере 3 % годовых, на срок 60 мес.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, выдав заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

При заключении спорного кредитного договора ФИО2 дала свое согласие быть застрахованной по договору страхования, заключаемому в рамках Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций №.... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Вместе с тем, согласно условиям подключения к программе страхования выгодоприобретателем по риску «Смерть застрахованного» являются наследники застрахованного, банк выгодоприобретателем по договору страхования не является.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2, следует, что наследниками после ее смерти по завещанию являются ФИО3 и ФИО1, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 состоит из:

- 27/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №...., кадастровой стоимостью 444724,00 руб. (823562,96 руб. х 27/50 долей);

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №...., кадастровой стоимостью 1067 704,28 руб.;

- 27/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.... кадастровой стоимостью 1813992,82 руб. (3359245,96 руб. х 27/50 долей).

Кроме того, на счете №...., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значилось 10,00 руб.

Иного недвижимого и движимого имущества, принадлежащего ФИО2 на день ее смерти, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, составляет 3326431,10 руб.

На основании договора уступки прав требования №.... от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешли от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».

По состоянию на дату уступки прав требований размер задолженности составлял 243617,01 руб., из которых: основной долг в размере 206303,88 руб., проценты в размере 37313,13 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности является арифметически верным, проверен судом и подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты кредита в полном объеме не представлено.

При этом, при обращении с настоящим иском истец просил взыскать часть образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 100000,00 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 100000,00 руб., что соответствует пределу перешедшего наследственного имущества

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №....) к ФИО1 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>), ФИО3 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб. за счет и в пределах стоимости принятого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.