РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5555/2022 по иску ФИО1 к ООО «Юридический Партнер» о расторжении договора, взыскании цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с требованиями к ответчику о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от 27.03.2021 № 21/10913, взыскании сумма в счет возврата оплаченной цены договора; сумма в счет неустойки за просрочку возврата за период с 16.04.2021 по 25.03.2022; сумма компенсации морального вреда, а также штрафа в размере сумма
В обоснование указал, что 27.03.2021 при заключении кредитного договора ему была навязана дополнительная услуга – независимая гарантия № 21/10913 сроком до 27.03.2023, за которую истец уплатил сумма, однако кредитное обязательство им было исполнено досрочно 02.04.2021, в связи с чем он 05.11.2021 направил претензию, заявив об отказе от договора, на что получил отказ от ответчика.
В судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, ранее иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, в частности ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрено право на односторонний отказ от договора независимой гарантии и возврат его цены.
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Судом установлено, что 10.12.2020 ответчик опубликовал оферту (публичная оферта) физическим лицам на заключение договора о предоставлении независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному с кредитной организацией (бенефициаром).
По условиям оферты гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии (п.1.1 оферты).
Акцептом оферты должника является направление гарантом кредитору условий независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательства должника (п.1.4).
При этом договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору условий независимой гарантии (п.1.5 оферты).
27.03.2021 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №3723129261 о предоставлении кредита на покупку автомобиля. Одновременно истец направил ответчику по установленной офертой форме заявление о предоставлении независимой гарантии и оплатил стоимость независимой гарантии в размере сумма, чем выразил согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии, в связи с чем такой договор считается заключенным.
27.03.2021 ответчик направил в адрес ПАО «Совкомбанк» условия независимой гарантии в обеспечение исполнения истцом обязательства по кредитному договору.
03.04.2021 истец досрочно исполнил кредитное обязательство, в подтверждение чего банком выдана справка от 05.04.2021 об отсутствии задолженности по договору.
05.04.2021 истец направил ответчику претензию, в котором заявил об отказе от исполнения договора со ссылкой ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребовав вернуть оплаченную стоимость гарантии.
В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Между тем согласно п.1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
Таким образом, из правоотношений по выдаче независимой гарантии возникают два обязательства: между принципалом и гарантом и между гарантом и бенефициаром.
Обязанность по оплате стоимости независимой гарантии является исполнением со стороны принципала обязательства между ним и гарантом. В свою очередь, гарант данное обязательство также исполнил путем направления банку условий независимой гарантии в обеспечение обязательства истца перед банком. С момента исполнения гарантом обязательства перед принципалом по выдаче независимой гарантии у него возникло обязательство перед бенефициаром (банком).
Следовательно, отказ истца (принципала) от договора с ответчиком и возврат ему оплаченной стоимости независимой гарантии невозможны в связи с тем, что это обязательство фактически исполнено. Надлежащее исполнение истцом обеспеченного обязательства прекращает обеспечение, но не является основанием для возвращения того, что было исполнено по обязательству между истцом и гарантом до прекращения независимой гарантии (п/п.1 п.1 ст. 378, п.4 ст. 453 ГК РФ).
При таких обстоятельствах иск в части требований о расторжении договора и взыскании цены договора не подлежит удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования о возврате оплаченной цены договора, не имеется правовых оснований для удовлетворения производных требований о взыскании сумма в счет неустойки за просрочку возврата за период с 16.04.2021 по 25.03.2022; сумма компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50% от присужденных сумм.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридический Партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года