Решение по делу № 2-1373/2024 от 23.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025 г.

Дело №2-37/2025 УИД 76RS0017-01-2023-003516-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР, Администрации ЯМР о признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательной давности,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просил признать за собой право собственности на земельные участки с кадастровым номером № общей площадью 340 кв.м. и с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Установить местоположение границ указанных земельных участков в соответствии с межевым планом подготовленным кадастровым инженером ФИО8 от 23.06.2023 г. Погасить запись в ЕГРН за ФИО1, адрес ориентира: <адрес> на земельные участки с кадастровым номером № общей площадью 340 кв.м и с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером № как и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО1 на основании постановления Главы администрации Бекреневского с/с № 28 от 03.11.1993г. В дальнейшем ФИО1 вышеуказанный земельный участок продала ФИО4, но сделка купли-продажи земельного участка согласно действующего законодательства РФ не была оформлена. В-ны умерли, их сын ФИО4 владел участком более 20 лет, в 2016 г. продал два участка истцу с развалившимся домом. Продажа была по расписке. Никаких документов у ФИО4 на землю и дом не было. Участок был заросший, дом полностью разрушен из-за старости. Таким образом, право собственности покупателя на земельный участок с кадастровым номером № и кадастровым номером № не зарегистрировано в сведениях ЕГРН. В настоящее время истец является собственником - пользователем земельного участка, поэтому в акте согласования от т.н1 до т.н1 граница подтверждена пользователем земельного участка. ФИО3 на земельном участке с кадастровым номером № возвел жилой дом. Согласно, полученного ответа № № от 17.08.2023 г. сведения о конфигурации границ уточняемого земельного участка в ГФД отсутствуют, документы, описывающие землепользование в момент его образования не найдены. Так же сведения о конфигурации границ земельного участка и местоположении его в границах д. Пестово были запрошены в Администрации Ивняковского сельского поселения. Согласно полученного ответа (письмо № 2025 от 11.09.2023г.) администрация Ивняковского сельского поселения предоставила сведения о местоположении и конфигурации границ земельного участка с кадастровым номером №. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, граница уточняемого земельного участка была сформирована согласно схемы ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № д. Пестово, а также существующего фактического землепользования, закрепленного на местности объектами искусственного происхождения (забор), подтвержденного картографическими материалами, изученными в ходе работ кадастровым инженером (материалы дистанционного зондирования земли, ортофотопланы М 1:2000, аэрофотопланы М 1:2000). Руководствуясь Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственной регистрации недвижимости", кадастровый инженер счел возможным уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом действующего законодательства, схемы границ земельных участков и фактического использования. Площадь земельного участка по результатам кадастровых работ не изменилась и составляет 340 кв.м. Согласно п. 89 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.12.2021 N П/0592 "Об установлении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" в акт согласования включаются сведения о заинтересованном лице, являющемся правообладателем земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО1 на основании постановления Главы администрации Бекреневского с/с № от 03.11.1993г. В дальнейшем ФИО1 вышеуказанный земельный участок продала, но сделка купли-продажи земельного участка согласно действующего законодательства РФ не была оформлена. Таким образом, право собственности покупателя на земельный участок с К№ не зарегистрировано в сведениях ЕГРН. В настоящее время, ФИО3 является пользователем земельного участка, поэтому в акте согласования от т.н1 до т.н1 граница подтверждена пользователем земельного участка. В процессе проведения работ выявлено, что по т.н3-н4 уточняемый земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком К№, находящимся в собственности ФИО10, границы которого не установлены в соответствии с действующим законодательством РФ. Кадастровым инженером было принято решение о согласовании в индивидуальном порядке, в связи с этим ФИО10 было направлено личное извещение о согласовании границ земельного участка. Срок ознакомления и согласования был установлен с 26.10.2023 по 12.11.2023г., но 17.10.2023г. от сестры ФИО10 ФИО9 была получена телефонограмма с информацией о том, что ФИО10 госпитализирован и находится в больнице. Поэтому, получить заказное письмо в срок, установленный в извещении, не сможет и в связи с данными обстоятельствами просит перенести срок получения извещения до 13.11.2023г. и ознакомления с информацией до 28.11.2023г., т.е. еще на 15 дней. Личное извещение ФИО10 было получено 13.11.2023г. В течении 15 дней ФИО10 не выразил свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ и не представил свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, поэтому местоположение границы земельного участка с К№ считается согласованным ФИО10, о чем в акт согласования местоположения границ была внесена соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного Федеральным законом порядка извещения ФИО10 Данные документы находятся в приложении к межевому плану. Согласование частей границы, проходящей вдоль земель находящихся в государственной или муниципальной собственности, по причине отсутствия зарегистрированных или установленных правообладателей не производилось.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики администрация Ярославского муниципального района ЯО, администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР, третье лицо Управление Росреестра по ЯО, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не просили. Ранее, в судебных заседаниях представитель ответчика администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом не доказано давностное владение спорными земельными участками, в похозяйственных книгах отсутствует информация как об истце, так и о его правопредшественниках В-ных.

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании 25.09.2024 г. показал, что у него в собственности имеется жилой дом по адресу: <адрес>. В указанной деревне он жил с рождения. Ему известно, что в 2013-2014 г. в доме №6 поселился истец ФИО3, который купил данный дом у ФИО4. Изначально в данном доме жила семья Ш-вых ФИО24 и две его сестры ФИО22 и ФИО1. Они умерли в 70-х годах, после их смерти, примерно в 1978-1979 г.г. в данном доме стала проживать семья В-ных, каким образом они приобрели дом ему-свидетелю не известно. С 1972 г. свидетель проживал в г. Красноярске, в д. Пестово приезжал к бабушке на каникулы, тогда и видел ФИО4, это было примерно в 1983 г.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании 14.11.2024 г. показала, что с 2000 года в летний период проживает в <адрес>. В <адрес> живет ФИО13, в доме №6 жил дядька Саня, который умер в 2012 г., в этом же году этот дом зять дядьки Сани – Виктор продал ФИО3. Дом почти развалился, ФИО3 его восстановил, землю вспахал, печку поставил русскую, крышу покрыл шифером. ФИО7 рассказывал, что до него в доме жила ФИО1, которая умерла. В этом доме еще жила ФИО2, которую воспитывала ФИО1.

Свидетель ФИО15, в настоящем судебном заседании показала, что ФИО1 приходилась ей двоюродной бабушкой и воспитывала ее. Проживали вместе в д. Пестово. Отчество ФИО1 всегда было «Сергеевна», однако, у нее не было документов, а когда стали их оформлять, сведения о рождении ФИО1 были взяты из церкви, где ее отчество было записано как «Никоноровна», в связи с чем в свидетельстве о смерти отчество ФИО1 указано не «Сергеевна», а «Никоноровна». В наследство после смерти ФИО1 никто не вступал. У ФИО1 была дочь ФИО2, у которой до смерти проживала ФИО1 После смерти ФИО1 ФИО2 уступила ее дом и земельные участки за страховку каким-то ФИО4. Сама ФИО2 ни домом, ни землей не пользовалась, ФИО1 умерла в 1986 году, до ноября 1986 г. ФИО2 распорядилась домом и землей ФИО1. Сама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

С учетом мнения истца и его представителя, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц.

Выслушав истца, его представителя истца, свидетелей ФИО13, допрошенного в судебном заседании 25.09.2024 г., ФИО14, допрошенную в судебном заседании 14.11.2024 г., ФИО15, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 N 48-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО11" пункт 1 статьи 234 ГК Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при решении вопроса о добросовестности владения лицом земельным участком, переданным ему прежним владельцем (гаража и земельного участка) по сделке с намерением передать свои права владельца на недвижимое имущество, не повлекшей соответствующих правовых последствий, как об условии приобретения права собственности на земельный участок по давности владения эта норма по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает, что совершение такой сделки (в которой выражена воля правообладателя земельного участка на его отчуждение и которая была предпосылкой для возникновения владения, а в течение владения собственник земельного участка не проявлял намерения осуществлять власть над вещью) само по себе может быть основанием для признания давностного владения недобросовестным и препятствием для приобретения права собственности на вещь (земельный участок) в силу приобретательной давности.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности и пожизненном наследуемом владении принадлежали земельные участки <адрес>, площадью 1500 кв.м и 340 кв.м, соответственно, что подтверждается постановлением Главы администрации Бекреневского сельсовета № от 09.11.1992 г., свидетельством о праве собственности на землю № от 16.11.1992 г., выданными наследникам ФИО1 Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются похозяйственными книгами, согласно которым у ФИО1 имелось 0,184 га земли (л.д. 18, 95-100, 183-206).

Постановлением Главы Ивняковского сельского поселения № от 12.10.2000 г. жилому дому, принадлежащему наследникам ФИО1 присвоен адрес: <адрес> (л.д. 122).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124). Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 178-179).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что после смерти ФИО1, ее дочь ФИО2 уступила дом и земельные участки, принадлежащие ФИО1, за страховку каким-то ФИО4. Сама ФИО2 ни домом, ни землей не пользовалась, ФИО1 умерла в 1986 году, до ноября 1986 г. ФИО2 распорядилась домом и землей ФИО1. Сама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела истцом ФИО3 представлены подлинники квитанций об оплате земельного налога и налога на строение в д. Пестово за период с 1992 г. по 2004 г., страховые свидетельства по государственному обязательному страхованию имущества от 1986 г., 1989 г., 1991 г., 1992 г.,1994 г., 1995 г., квитанции об оплате за выдачу свидетельства на землю от 16.11.1992 г. Данные документы выданы наследникам ФИО1 без указания их личных данных.

Из квитанций об оплате за электроэнергию по адресу: <адрес> следует, что по данному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО17 Данные квитанции поступают по месту жительства истца ФИО3 по адресу: <адрес>, который несет расходы по оплате за электроэнергию.

Согласно сообщению ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 25.11.2024 г. лицевой счет №, а также сведения о наименовании абонента ФИО17 переданы ПАО «ТНС энерго Ярославль» в электронном виде из ОАО «Ярэнерго». В июне 2016 г., в ходе личного обращения, от ФИО3 поступила информация о смене собственника недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, его контакты и адрес доставки квитанций: <адрес>. Однако, в связи с тем, что правоустанавливающие документы не были представлены в распоряжение ПАО «ТНС энерго Ярославль», оснований для внесения изменений в наименование абонента не имелось. Квитанции выставляются на имя ФИО17 Счета на оплату (квитанции) направляются по адресу: <адрес> с сентября 2017 г.

Из пояснений истца ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что подлинники свидетельств о праве собственности на землю, квитанций об оплате земельного налога, страховых свидетельств на жилой дом и двор в <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1, ему были переданы ФИО4.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 произвела отчуждение жилого дома и земельных участков семье В-ных, которые пользовались данным имуществом не позднее чем с 1992 г., а ФИО4, в свою очередь, в 2014 г. произвел отчуждение данного недвижимого имущества истцу ФИО3, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 234 ГК РФ для признания за истцом права собственности на спорные земельные участки в порядке приобретательной давности.

В опровержение доводов истца, стороной ответчика доказательств не представлено, вопреки доводам представителя ответчика, отсутствие в похозяйственных книгах сведений о предыдущих собственниках спорного имущества В-ных, не может являться основанием для отказа истцу в исковых требованиях, поскольку обстоятельства владения данным имуществом семьей В-ных, а после ФИО3, подтверждается свидетельскими показаниями, а также подлинниками представленных в суд документов о страховании спорного имущества, об оплате налогов за него, которые, кроме как у собственника ни у кого больше не могли находиться.

Ответчики, как орган местного самоуправления с момента смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ более 38 лет, в том числе и при рассмотрении судом настоящего дела, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляли, правопритязаний в отношении него не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, имеет площадь 1500 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, имеет площадь 340 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно межевому плану от 28.11.2023 г., подготовленному кадастровым инженером ФИО18 площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1500 кв.м.

Из заключения кадастрового инженера следует, что в рамках выполнения кадастровых работ был произведен выезд на местность, произведены измерения угловых и поворотных точек границы земельного участка, измерения контуров природных объектов и объектов искусственного происхождения, также были произведены запросы сведений о смежных земельных участках и объектах недвижимости. В связи с отсутствием у заказчика работ документов, содержащих сведения о конфигурации границ уточняемого земельного участка и его местоположении, данные сведения запрашивались путем направления запроса в государственный фонд данных (филиал ППК «Роскадастр» по Ярославской области). Согласно, полученного ответа № № от 17.08.2023г. сведения о конфигурации границ уточняемого земельного участка в ГФД отсутствуют, документы описывающие землепользование в момент его образования не найдены. Так же сведения о конфигурации границ земельного участка и местоположении его в границах д. Пестово были запрошены в Администрации Ивняковского сельского поселения. Согласно, полученного ответа (письмо № от 11.09.2023г.) администрация Ивняковского сельского поселения предоставила сведения о местоположении и конфигурации границ земельного участка с К№. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, граница уточняемого земельного участка была сформирована согласно схемы ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № <адрес>, а также существующего фактического землепользования, частично закрепленного на местности объектами искусственного происхождения (забор), подтвержденного картографическими материалами, изученными в ходе работ кадастровым инженером (материалы дистанционного зондирования земли, ортофотопланы М 1:2000, аэрофотопланы М 1:2000) и материалами государственного фонда данных о смежных землепользователях с К№ и №. В процессе проведения работ выявлено, что по т.н3-н4 уточняемый земельный участок граничит с земельным участком К№, находящийся в собственности ФИО10, границы которого не установлены в соответствии с действующим законодательством РФ. Кадастровым инженером было принято решение о согласовании в индивидуальном порядке, в связи с этим ФИО10 было направлено личное извещение о согласовании границ земельного участка. Срок ознакомления и согласования был установлен с 26.10.2023 по 12.11.2023г. Но 17.10.2023г. от сестры ФИО10 ФИО9 была получена телефонограмма с информацией о том, что ФИО10 госпитализирован и находится в больнице. Поэтому, получить заказное письмо в срок, установленный в извещении, не сможет и в связи с данными обстоятельствами просит перенести срок получения извещения до 13.11.2023г. и ознакомления с информацией до 28.11.2023г., т.е. еще на 15 дней. Личное извещение ФИО10 было получено 13.11.2023г. В течение 15 дней ФИО10 не выразил свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ и не представил свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, поэтому местоположение границы земельного участка с К№ считается согласованным ФИО10, о чем в акт согласования местоположения границ была внесена соответствующая запись. Согласование частей границы проходящей вдоль земель находящихся в государственной или муниципальной собственности, по причине отсутствия зарегистрированных или установленных правообладателей не производилось. Границы уточняемого земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями и подтверждены пользователем земельного участка.

Согласно межевому плану от 28.10.2023 г., подготовленному кадастровым инженером ФИО18 площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 340 кв.м.

В исковом заявлении истцом ошибочно указано на межевые планы, подготовленные 23.06.2023 г. кадастровым инженером ФИО8 Тогда как в материалы дела представлены межевые планы, выполненные 28.11.2023 г. кадастровым инженером ФИО18, в связи с чем, суд руководствуется именно данными межевыми планами.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Требование о погашении записи в ЕГРН за ФИО1, адрес ориентира: <адрес> на земельные участки с кадастровым номером № общей площадью 340 кв.м и с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, при признании права собственности на данные земельные участки за истцом, заявлено излишне.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серия №) к Администрации ЯМР ЯО (ИНН <***>), Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР ЯО (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт серия №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 340 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, установив границу указанного участка в соответствии с межевым планом от 23.10.2023 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО18

Признать за ФИО3 (паспорт серия №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности, установив границу указанного участка в соответствии с межевым планом от 28.11.2023 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО18

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Кривко