Приговор по делу № 1-58/2023 от 28.11.2023

42 RS0039-01-2023-000265-82

Дело № 1-58-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 28 ноября 2023 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Фомченко А.А.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района» Голубовской Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на специальных учетах у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоящего, судимости не имеющего, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 02.06.2023 в период времени с 18 до 20 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 18.05.2023, вступившим в законную силу 30.05.2023 в виде административного ареста сроком на 15 суток, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 18.05.2023, вступившим в законную силу 30.05.2023 в виде административного ареста сроком на 15 суток, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на придомовой территории <адрес>, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение предусмотренных Правилами Дорожного Движения Российской Федерации пункта 2.1.1, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); пункта 2.7, согласно которого водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль и запустив двигатель, управлял принадлежащем ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак №, по дорогам общего пользования Ижморского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, при этом, в пути следования, напротив <адрес>, автомобиль был остановлен и задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу, после чего водитель ФИО1 отстранен от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке),согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,957 мг/л., то есть нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 21.06.2023, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат наказуемого деяния, то есть за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 18.05.2023, вступившим в законную силу 30.05.2023 в виде административного ареста сроком на 15 суток, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат наказуемого деяния, то есть за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 18.05.2023, вступившим в законную силу 30.05.2023 в виде административного ареста сроком на 15 суток, действуя умышленно, в нарушение предусмотренных Правилами Дорожного Движения Российской Федерации пункта 2.1.1, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); пункта 2.7, согласно которого водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял принадлежащим ему на основании договора купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем самостоятельное движение по дорогам общего пользования в с. Троицкое Ижморского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса., где в 15 часов 14 минут был остановлен и задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу, напротив <адрес>, после чего водитель ФИО1 отстранен от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), при этом, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по каждому эпизоду преступной деятельности признал в полном объеме.

По эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения от 02.06.2023 подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что 02.06.2023 он находился дома по <адрес>, в дневное время на автомобиле марки CHEVROLET LANOS с подругой М.Р. поехал в с. Красный Яр, где в кафе «Три медведя» употреблял коньяк, затем заправился на заправке и поехал обратно. По дороге в с. Троицкое его остановили сотрудники ДПС, он прошел освидетельствование на алкоголь, которое показало результат 0,957 мг., с результатом был согласен. Автомобиль у него изъяли, так как он находился в нетрезвом состоянии. Автомобиль принадлежит его матери по договору купли-продажи, в г. Кемерово он купил данный автомобиль, оформил сначала на себя, на следующий день или через день переоформил его на мать. Ранее он был привлечен к административной ответственности за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему давали 15 суток ареста.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что в мае 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным, ему было назначено наказание в виде 15 суток административного ареста. В июне 2023 года ФИО1 был повторно остановлен в с. Троицкое Ижморского района за нахождение за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, после этого дознавателем были изъяты документы и диски с видеозаписями в отношении ФИО1, также было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. (т. 2 л.д. 52-57) следует, что она воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи автотранспортного средства «CHEVROLET LANOS» 2007 года выпуска со своим сыном ФИО1 В настоящее время автомобиль принадлежит ей на праве собственности, но управляет и пользуется им ее сын ФИО1 О том, что на данном автомобиле ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД она узнала недавно, поэтому вовремя не смогла предоставить договор.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. (т. 1 л.д. 49-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она продала ранее принадлежавший ей автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» г/н. № в г. Кемерово парню по имени М. за 205000 рублей. Как она поняла, парень был из <адрес>, так как он об этом сам говорил. Она расписалась в договоре купли-продажи, передала парню документы на автомобиль и ключи, больше данного парня она не видела.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что в дежурную часть поступило сообщение по факту ДПТ в с. Красный Яр Ижморского района с участием автомобиля CHEVROLET LANOS темного цвета, он совместно с инспектором ДПС К. выехали в с. Красный Яр, проезжая по ул. Красноармейская в с. Троицкое обнаружили данный автомобиль, который двигался им навстречу, они остановили данный автомобиль, за рулем находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 им был составлен административный материал, проводили освидетельствование, которое показало, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что 02.06.2023 в дежурную часть поступил сигнал, что в с. Красный Яр произошло ДТП с участием автобуса и автомобилем «CHEVROLET LANOS» темного цвета, он совместно с инспектором ДПС О. выехали на место, когда заехали в с. Троицкое увидели, что по улице со стороны с. Красный Яр навстречу им двигался автомобиль «CHEVROLET LANOS» темного цвета, который свернул налево, они поехали за ним, автомобиль остановился, из автомобиля вышел ФИО1, у него были явные признаки состояния алкогольного опьянения. Инспектор О. оформлял все необходимые документы в отношении ФИО1, проводил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Р. (т. 2 л.д. 58-63) следует, что в июне 2023 г. она находилась в гостях в <адрес> у Н., где находился ФИО1, она видела, что ФИО1 выпивал. Затем она с ФИО1 сели в автомобиль принадлежащий ФИО1, при этом ФИО1 сел за руль автомобиля, они поехали в с. Красный Яр, где заправили автомобиль, заехали в кафе «Три медведя», затем поехали в сторону дома. Проезжая с. Троицкое она заметила, что позади них едет автомобиль ДПС, который подал сигнал остановки, и ФИО1 остановил автомобиль, и прошел в служебный автомобиль, также она видела, что сотрудник ДПС составлял документы.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2023 (т. 1 л.д. 104) следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак №.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2023 (т. 1 л.д. 106) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,957 мг/л. С указанным результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

Согласно протокола об административном правонарушении от 02.06.2023 (т. 1 л.д. 107) ФИО1 02.06.2023 в 20.00 ч. в с. Троицкое на ул. Красноармейская 11 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором АКПЭ-01М, показания прибора составили 0,957 мг/л.

Постановлением от 09.06.2023 (т. 1 л.д. 108) административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 43), 18.05.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное постановление вступило в законную силу 30.05.2023 года.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 44), 18.05.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное постановление вступило в законную силу 30.05.2023 года.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 9-15) следует, что осмотрен автомобиль марки CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным знаком №, припаркованный в 4-х метрах от ворот придомовой территории №. В ходе осмотра данный автомобиль был изъят и помещен на территории ОМВД России по Ижморскому МО.

Согласно протокола выемки (т. 1 л.д. 100-103) в кабинете ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому МО произведена выемка протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 256189 от 02.06.2023, чека от 02.06.2023 на АКПЭ-01М-03, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО 054562, протокола об административном правонарушении 42 АР № 409648 от 02.06.2023, постановления о прекращении административного производства от 09.06.2023, диска с видеозаписью, которая велась при составлении материала в отношении ФИО1

Согласно протокола осмотра предметов (т. 2 л.д. 26-34), осмотрены: договор купли-продажи авто и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, продавец – С., покупатель ФИО1, покупатель купил транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET LANOS 2007 г.в., регистрационный знак № за 205000 рублей; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки CHEVROLET LANOS 2007 г.в.; автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, темно-синего цвета, имеются повреждения в виде разбитой задней левой фары, отсутствие лакокрасочного покрытия на заднем бампере, расположенный на территории ОМВД России по Ижморскому МО; протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 256189 от 02.06.2023; чек от 02.06.2023 на АКПЭ-01М-03, обследуемый ФИО1, алкоголь на выдохе 0,957 мг/л.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО 054562 от 02.06.2023; протокол об административном правонарушении 42 АР № 409648 от 02.06.2023; постановление о прекращении административного производства от 09.06.2023; договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО1, покупатель Н., согласно которого, покупатель купил автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» 2007 г.в., регистрационный знак № за 205000 рублей, в нижнем углу имеются подписи.

Согласно протокола осмотра предметов (т. 2 л.д. 1-5), осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, снятой со служебной видеокамеры ГИБДД ОМВД России по Ижморскому МО от 02.06.2023 г., при составлении материала в отношении ФИО1 При просмотре диска с помощью ноутбука, на нем имеются 3 видеофайла, при просмотре которых видно движение по дороге автомобиля темного цвета, который поворачивает вправо, к жилому дому, государственный регистрационный знак автомобиля № регион, автомобиль марки «CHEVROLET LANOS». К водительской двери подходит сотрудник ДПС, из передней правой пассажирской двери выходит женщина, с водительской двери выходит мужчина, затем подошли женщина и второй инспектор ДПС, далее, инспектора ДПС и водитель направились в служебный автомобиль. Находясь в автомобиле ДПС водитель автомобиля называет свои данные – ФИО1, на вопрос инспектора пояснил, что автомобиль принадлежит ему, сегодня употреблял спиртное. Также при просмотре видеофайлов виден момент составления в служебном автомобиле протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, момент прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0.957 мг/л, водитель с показаниями прибора согласен.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, договор купли-продажи авто и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 256189 от 02.06.2023, чек от 02.06.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО 054562, протокол об административном правонарушении 42 АР № 409648 от 02.06.2023, постановление о прекращении административного производства от 09.06.2023, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью, которая велась при составлении материала в отношении ФИО1, автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств( т.2 л.д.38-39).

Согласно заключения эксперта № 1233/3-1 от 05.07.2023 (т. 1 л.д. 72-75), рыночная стоимость автомобиля марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № на 02.06.2023 составила 171500 рублей.

Согласно постановления Ижморского районного суда от 04.07.2023 (т. 1 л.д. 91-92) удовлетворено ходатайство дознавателя ОД Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу о наложении ареста на автомобиль марки «SHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № регион, путем наложения запрета пользования, а также запрета на совершение различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т. д.) и совершение различного рода регистрационных действий.

Из протокола о наложении ареста на имущество (т. 1 л.д. 93-95) следует, что дознавателем наложен арест на автомобиль «SHEVROLET LANOS», г/н. №.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, судом не получено.

Суд считает, что доказательства обвинения, а именно показания свидетелей Ф., Н., М.Р., С., О., К., которые были последовательны, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении от 02.06.2023, постановление о прекращении административного производства от 09.06.2023, постановления по делам об административных правонарушениях от 18.05.2023, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протоколы осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключение эксперта, постановление Ижморского районного суда, протокол о наложении ареста на имущество, в своей совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1

Доводы подсудимого о том, что автомобиль марки SHEVROLET LANOS принадлежит его матери Н., которой он продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, суд находит надуманными, с целью избежать конфискации автомобиля.

Так, согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого( т.1 л.д.60-65), будучи допрошенным в присутствии защитника Голубовской Т.Н. 27 июня 2023 года ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль, но на сегодняшний день на себя не оформил, при этом не сообщил о продаже данного автомобиля своей матери.

Кроме того, согласно протокола осмотра предметов (т. 2 л.д. 1-5) при осмотре DVD-R диска из видеозаписи, снятой со служебной видеокамеры ГИБДД ОМВД России по Ижморскому МО от 02.06.2023 г., следует, что ФИО1, на вопрос инспектора пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему.

Также, свидетель Ш.Г. в судебном заседании подтвердила, что со слов ФИО1 ей известно, что у ФИО1 было 2 автомобиля, один из которых на 06.06.23 уже находился на штрафстоянке. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку Ш.Г. была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после допроса данного свидетеля у стороны защиты вопросов к Ш.Г. не было.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля Н. и расценивает их как желание помочь сыну уберечь его автомобиль от конфискации.

По эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения от 21.06.2023 подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что в июне 2023 года он в г. Анжеро-Судженск купил автомобиль ВАЗ 21099, на данном автомобиле он поехал в с. Воскресенка, там выпил спиртное и поехал в с. Троицкое за матерью Н., на <адрес> забрал мать и ее подругу с детьми, повез их на <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС, составили в отношении него протокол, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался, так как было видно, что он был пьяный.

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что в мае 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи он был признан виновным, ему было назначено наказание в виде 15 суток административного ареста. В июне 2023 года ФИО1 был повторно остановлен в <адрес> за нахождение за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, после этого дознавателем были изъяты документы и диски с видеозаписями в отношении ФИО1, также было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель Ш.Г. в судебном заседании показала, что около 2 месяцев, с 06.06.2023, она проживала совместно с ФИО1, в этот период у ФИО1 был автомобиль марки ВАЗ 21099 темного цвета, который он покупал. От жителей поселка она узнала, что у ФИО1 забрали автомобиль, позже она спросила у ФИО1 про автомобиль, он пояснил, что его остановили сотрудники ДПС и забрали автомобиль, но по какой причине забрали, ФИО1 ей не говорил, она догадывалась, что он был в нетрезвом состоянии в тот момент.

Свидетель Ш.А. в судебном заседании показал, что ранее ему принадлежал автомобиль ВАЗ 21099, он его продал весной 2023 года, созвонились с человеком, договорились о встрече около автовокзала в г. Анжеро-Судженске. Он приехал на данном автомобиле, с другой стороны приехали четверо мужчин, они осмотрели автомобиль, составили договор купли-продажи в письменной форме, он им передал документы на автомобиль. Документы предоставил Р.К., машину смотрел водитель автомобиля, на котором они приехали, ФИО1 был рядом, договор был составлен в одном экземпляре, который он забрал себе.

Свидетель Р.К. в судебном заседании показал, что летом 2023 года, на автомобиле под управлением водителя И., с ФИО1 они приехали в г. Анжеро-Судженск, чтобы купить автомобиль ВАЗ 21099 для ФИО1, они встретились с продавцом автомобиля около вокзала. В договоре купли-продажи указали его данные, так как у ФИО1 не было с собой паспорта, ФИО1 перевел со своей карты на карту хозяина машины денежные средства за автомобиль, который затем пригнали в п.г.т. Ижморский. Он данным автомобилем не пользовался, собственником автомобиля является ФИО1.

Свидетель М.Р. в судебном заседании показала, что ей известно, что ФИО1 приобретал автомобиль и записывал его на ее сожителя Р.К., фактически данным автомобилем пользовался ФИО1, их семья этим автомобилем не пользовалась.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что 21.06.2023 он, совместно с инспектором ДПМ.С. на патрульном автомобиле возвращались с федеральной трассы, остановились на обочине дороги на <адрес>, увидели, что их обгоняет автомобиль ВАЗ 21099, на пассажирском сиденье которого находилась женщина с ребенком, автомобиль проехал и через некоторое время остановился. Они подъехали, он увидел, что водитель перелез с водительского сиденья на переднее пассажирское, инспектор М.С. достал водителя из автомобиля, это оказался ФИО1, он находился в алкогольном опьянении, ФИО1 оказывал сопротивление, вырывался, не хотел проходить в патрульный автомобиль, ему были надеты сковывающие средства. ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.

Свидетель М.С.. в судебном заседании показал, что в июне 2023 года он совместно с инспектором О. на патрульном автомобиле возвращались с федеральной трассы, остановились на улице с. Троицкое, мимо них проехал автомобиль ВАЗ 21099, на переднем пассажирском сиденье сидела женщина с детьми, за рулем находился мужчина. Они проследовали за данным автомобилем, он остановился около одного из домов, через стекло было видно, как водитель стал перелазить на пассажирское сиденье, он подошел к автомобилю, вытащил его, это был ФИО1, ранее его привлекали за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. От ФИО1 исходил запах алкоголя, инспектор О. стал оформлять в отношении Варцева материал.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2023 (т. 1 л.д. 226) следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.06.2023 (т. 1 л.д. 227) 21.06.2023 в 15.41 ч. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении от 21.06.2023 (т. 1 л.д. 228) ФИО1 21.06.2023 в 15.41 ч. в с. Троицкое управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением от 28.06.2023 (т. 1 л.д. 229) административное производство по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 123-129) следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099, г/н №, напротив <адрес>. В ходе осмотра данный автомобиль был изъят и помещен на территории ОМВД России по Ижморскому МО.

Согласно протокола выемки (т. 1 л.д. 222-225) в кабинете ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому МО произведена выемка протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 256193 от 21.06.2023, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № 42 МП 275433 от 21.06.2023, протокола об административном правонарушении 42 АР № 461606 от 21.06.2023, постановления о прекращении административного производства от 28.06.2023, диска с видеозаписью, которая велась при составлении материала в отношении ФИО1 21.06.2023.

Согласно протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 140-144), осмотрены выданные ФИО1: свидетельство № на транспортное средство ВАЗ 21099, 1997 г.в., №, собственник Ш.А.; паспорт транспортного средства №, (VIN) №, марка ВАЗ 21099. В ходе осмотра, свидетельство № и паспорт транспортного средства № были изъяты.

Согласно протокола выемки (т. 1 л.д. 209-214) свидетелем Ш.А. добровольно выдан договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21099 г/н. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола осмотра предметов (т. 2 л.д. 26-34), осмотрены: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продавец – Ш.А., покупатель Р.К., покупатель купил транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21099№ 9942 № на автомобиль марки ВАЗ 21099, 1997 г.в.; паспорт транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) № марка ВАЗ 21099, последний собственник Ш.А.; автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, лазурно-синего цвета, расположенный на территории ОМВД России по Ижморскому МО, по кузову имеются ржавчины, потертости, сколы, местами отсутствует лакокрасочное покрытие; протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 256193 от 21.06.2023; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 42 МП 275433 от 21.06.2023; протокол об административном правонарушении 42 АР № 461606 от 21.06.2023; постановление о прекращении административного производства от 28.06.2023.

Согласно протокола осмотра предметов (т. 2 л.д. 1-5), осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, снятой со служебной видеокамеры ГИБДД ОМВД России по Ижморскому МО от 21.06.2023 г., при составлении материала в отношении ФИО1 При просмотре диска с помощью ноутбука, на нем имеются 2 видеофайла, при просмотре которых видно в 15.14.08 движение по дороге автомобиля марки ВАЗ 21099 г.н. №, автомобиль ДПС проследовал за данным автомобилем, в 15.14.55 автомобиль ВАЗ 21099 свернул в правую сторону и остановился напротив жилого дома. К данному автомобилю подбегает сотрудник ДПС, внутри данного автомобиля виден силуэт головы водителя, который перелазит на переднее пассажирское сиденье и к данному водителю подбегает сотрудник ДПС. В автомобиле ДПС сотрудник уточняет данные мужчины, который пояснил, что не ехал за рулем автомобиля. На вопрос инспектора, кому принадлежит транспортное средство, мужчина пояснил, что не ему, а Анжерскому. Также при просмотре видеофайлов виден момент составления в служебном автомобиле протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством, мужчина отрицает, что он управлял транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался, о чем расписался в протоколе.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, договор купли-продажи транспортного средства от 05.06.2023 года, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 256193 от 21.06.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 42 МП 275433 от 21.06.2023, протокол об административном правонарушении 42 АР № 461606 от 21.06.2023, постановление о прекращении административного производства от 28.06.2023, DVD-R диск с видеозаписью, которая велась при составлении материала в отношении ФИО1, автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 38-39).

Согласно заключения эксперта № 1333/3-1 от 04.08.2023 (т. 1 л.д. 189-192), рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № на 21.06.2023 составила 66900 рублей.

Согласно постановления Ижморского районного суда от 28.07.2023 (т. 1 л.д. 237-239) удовлетворено ходатайство дознавателя ОД Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу о наложении ареста на автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, путем наложения запрета пользования, а также запрета на совершение различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т. д.) и совершение различного рода регистрационных действий.

Из протокола о наложении ареста на имущество (т. 1 л.д. 240-242) следует, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем наложен арест на автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, судом не получено.

Суд считает, что доказательства обвинения, а именно показания свидетелей Ф., Ш.Г., Ш.А., Р.К., О., М.С., которые были последовательны, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении от 21.06.2023, постановление о прекращении административного производства от 28.06.2023, постановления по делам об административных правонарушениях от 18.05.2023, протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключение эксперта, постановление Ижморского районного суда, протокол о наложении ареста на имущество, в своей совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1

В соответствии с заключением комиссии экспертов № Б-1265/2023 от 05.07.2023 (т. 1 л.д. 197-200), <данные изъяты>

<данные изъяты>.

По заключению психолога, в правовой исследуемый период ФИО1 не находился в каком либо значимом эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его поведение.

Оснований не доверять названному заключению не имеется, поскольку оно проведено квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после изучения личности. Выводы экспертов последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения от 02.06.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по эпизоду управления транспортным от 21.06.2023- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, а также в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела дал объяснение об обстоятельствах совершения преступлений, которые также неоднократно подтверждал в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных им преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется.

Не имеется также и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1

При назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений суд принимает во внимание, в том числе личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, имеет семью( <данные изъяты>), при этом на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, работает.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений наказание в виде штрафа. Вопреки доводов государственного обвинителя, более строгое наказание, по убеждению суда, будет излишне суровым для ФИО1 При этом, суд исходит из того, что подсудимый работает и получает доход в виде заработной платы, соответственно имеет возможность оплатить штраф.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, ходатайствующего о предоставлении рассрочки, в случае назначения наказания в виде штрафа, учитывая размер дохода подсудимого ( <данные изъяты>), суд считает необходимым, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 2 года, равными платежами ежемесячно.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, и назначить наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. Именно способ частичного сложения назначенных наказаний суд в данном случае считает достаточным и справедливым.

В качестве дополнительного наказания подсудимому по каждому из совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, окончательно назначив дополнительное наказание с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. Данное дополнительное наказание является обязательным и соответствует интересам общества, оснований для освобождения подсудимого от дополнительного вида наказания не установлено.

Срок дополнительного наказания, в соответствии с ч. 1ст. 36 УИК РФ следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 256189 от 02.06.2023, чек от 02.06.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО 054562, протокол об административном правонарушении 42 АР № 409648 от 02.06.2023, постановление о прекращении административного производства от 09.06.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 256193 от 21.06.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 42 МП 275433 от 21.06.2023, протокол об административном правонарушении 42 АР № 461606 от 21.06.2023, постановление о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, 2 диска DVD-R с видеозаписями, которые велись при составлении материала в отношении ФИО1, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобили марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся на территории Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства поскольку судом установлено, что указанные автомобили принадлежит подсудимому на праве собственности и использованы ФИО1 при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ;

- договор купли-продажи авто и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № необходимо направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки, суммы, затраченные на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 18553,60 рублей необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется. Осужденный ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, работает, таким образом, имеет доход, а потому имеет возможность оплатить процессуальные издержки. В ходе рассмотрения дела подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 02.06.2023 в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 21.06.2023 в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 24 месяца с внесением суммы штрафа ежемесячно по 10416 рублей, а последний месяц по 10432 рубля, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отделение МВД России по Ижморскому муниципальному округу); л/с <***>, р/с <***>; к/сч 40102810745370000032; БИК 013207212; ИНН <***>; КПП 424601001; ОКТМ 32504000; КБК 18811603127010000140.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – суммы, затраченные на оплату услуг защитника, в размере 18553 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 256189 от 02.06.2023, чек от 02.06.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО 054562, протокол об административном правонарушении 42 АР № 409648 от 02.06.2023, постановление о прекращении административного производства от 09.06.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 256193 от 21.06.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 42 МП 275433 от 21.06.2023, протокол об административном правонарушении 42 АР № 461606 от 21.06.2023, постановление о прекращении административного производства от 28.06.2023, 2 диска DVD-R с видеозаписями, которые велись при составлении материала в отношении ФИО1, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- автомобили марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион принадлежащие на праве собственности ФИО1 и хранящиеся на территории Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- договор купли-продажи авто и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, хранящиеся при уголовном деле, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Т.П. Гритчина