Дело № 2 - 2516/22 ( 59RS0002-01-2022-002840-85 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 августа 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

с участием представителя ответчика – ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК « Кэшдрайв » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ДАА заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб., на срок 60 месяцев под 30 %годовых.

Заемщик принял на себя обязательство погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 143551,17 руб. в том числе: просроченный основной долг – 140 559,35 руб., проценты за пользование суммой займа – 0, 00 руб. неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 0,00 руб.

Займодавец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ДАА умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является: ФИО2

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, займодавец считает, что допущенное ответчиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

На основании изложенного, ООО МФК «Кэшдрайв» просит расторгнуть кредитный договор №/MFO1/004559 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 551,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10071,02 руб., проценты за пользование суммой кредита по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору №/MFO1/004559 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в возражениях. Пояснил, что ФИО2, являющаяся матерью ДАА с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, в наследство не вступала.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ДАА о предоставлении потребительского займа, между ООО МФК «Кэшдрайв» заключен договор потребительского займа №/MFO1/004559, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 30 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что платежи по договору займа осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 4 853 руб.

За просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 12 договора).

Обязательства займодавца по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, ООО МФК «Кэшдрайв» выдал заемщику займ в сумме 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ДАА умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в соответствии с расчетом составляет 143 551,17 руб. в том числе: 140 559,35 руб. – основной долг, 2991,82 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если

он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о правах ДАА на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. №).

Из договора социального найма жилого помещения следует, что <данные изъяты>» передала нанимателю ДАГ и членам его семьи (ДАА – сын, ДКА – дочь, ДЭВ –жена) в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>

Согласно сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, на имя ДАА ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. №).

Согласно данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о заведении наследственного дела к имуществу ДАА ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. №).

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники по закону на имущество, оставшееся после смерти В, в установленный законом

шестимесячный срок в права наследования не вступили, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Доказательств иного истцом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ввиду того, что ответчики в наследство не вступали, соответственно не могут отвечать по долгам В

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права и оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что наследник умершего ДАА – в наследство не вступал, наследственное имущество отсутствует, соответственно не может отвечать по долгам ДАА, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы долга с ФИО2

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО МФК « Кэшдрайв » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков