14RS0035-01-2023-010123-35
Дело № 2а-7468/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 29 августа 2023 года
Судья Якутского городского суда РС(Я) Кочкина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит ограничить в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительном производству. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении должника возбуждены исполнительные производства на общую сумму 21900 руб., в установленные для добровольного исполнения сроки не исполнил требований, содержащиеся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, не явились.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В силу ч. 1 ст. 64 данного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства – правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску находятся на исполнении 15 исполнительных производств в отношении должника ФИО1 о взыскании с него административного штрафа в сфере безопасности дорожного движения по постановлениям ГИБДД на общую сумму 21900 руб.
Судом установлено, что должник в срок для добровольного исполнения, установленного ст. 30 Закона об исполнительном производстве не исполнил требования исполнительных документов,
Согласно ч. 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 ____ г.р. не имеет права на управление транспортным средством, что подтверждается ответом на судебный запрос Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Госавтоинспекции МВД по РС(Я) №14/11626 от 25.08.2023.
При таких обстоятельствах, поскольку отсутствует сам предмет иска – специальное право должника, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
___
___
Судья А.А. Кочкина