УИД 74RS0030-01-2025-001715-97
Гражданское дело № 2-1433/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Корниловой И.А.,
с участием прокурора Тукало И.А.,
при секретаре Жаксембаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», администрации г. Магнитогорска, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является матерью С.Я.И., Дата года рождения. Дата С.Я.И. умер в главном военном клиническом госпитале им. Бурденко г. Москва от полученных ранений при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Близкими родственниками С.Я.И. являются истец и ФИО2 (третье лицо). Других членом семьи у С.Я.И. нет. Брак между истцом и ФИО2 был расторгнут Дата . ФИО1 в браке не состоит. Истец проживает одна. Является получателем страховой пенсии по старости с Дата , среднемесячный размер ее дохода в Дата году составлял 20451,54 руб. С.Я.И. оказывал истцу материальную помощь в виде регулярных денежных переводов. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ФИО1 для реализации в полном объеме всех прав на социальные гарантии и компенсации как члена семьи военнослужащего.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «СОГАЗ», ФИО3, УСЗН Администрации г.Магнитогорска.
В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Челябинской области» в судебное заседание не явился, извещены.
Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещены, представлен отзыв (л.д. 135).
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещены, представлены возражения.
Представитель ответчика Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены.
Третьи лица ФИО2, АО «СОГАЗ», ФИО3, УСЗН Администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2. ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, иных категорий лиц и их семей урегулирован Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».
Лица, на которые распространяется действие данного закона, названы в статье 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1. В их числе лица, проходившие военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, и семьи этих лиц.
Законодательное определение понятия «лица, находящегося на иждивении» дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является матерью С.Я.И. (л.д. 12).
С.Я.И., Дата года рождения, командир инженерно-дорожного взвода инженерно-дорожной роты инженерно-саперного батальона войсковой части 53194, Дата умер в главном военном клиническом госпитале им. Бурденко г. Москва от полученных ранений при выполнении задач в ходе специальной военной операции (л.д. 13,14).
ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 18).
С.Я.И. зарегистрирован был по месту жительства по адресу: <адрес> Дата по Дата (л.д. 96).
После смерти С.Я.И. нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО4 по заявлению матери ФИО1 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти С.Я.И. также обратился отец ФИО2 Наследственная масса состоит из прав на денежные средства находящихся в ПАО Сбербанк, АО Газпромбанк, ПАО ВТБ (л.д. 55-94).
В подтверждение доводов о том, что умерший С.Я.И. оказывал истцу материальную помощь, представлена выписка по счету (л.д. 21-26).
Согласно постановлению Правительства Челябинской области от 09.09.2024 № 516-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области <адрес>» величина прожиточного минимума в Челябинской области на <адрес> для пенсионеров составляет 14030 рублей.
ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, с Дата , с Дата до Дата ежемесячный размер пенсии составлял 20451,54 руб., с Дата гола составляет 21985,12 руб. (л.д. 20), что превышает величину прожиточного минимума, установленного в Челябинской области для пенсионеров.
Кроме того, у истца в собственности имеется транспортное средство Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № (л.д. 131), в собственности истца имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 89,3 кв.м., помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Ташбулатовский сельсовет, д. Зеленая Поляна, <адрес>А площадью 61,8 кв.м., право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано Дата , в ходе судебного заседания истец суду пояснила, что приобрела данный объект недвижимости после получения выплат в связи со смертью С.Я.И. (л.д. 120).
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных правовых норм и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 не представила суду доказательства получения от С.Я.И. такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к его существованию, обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении ФИО1 на иждивении С.Я.И., не установлено.
В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
В материалах дела имеются сведения о том, что у ФИО1 также имеется совершеннолетняя дочь ФИО3 (П.М.Ю.) В.М., Дата года рождения (л.д. 103 оборот).
Дочь истца ФИО3 в силу действующего семейного законодательства также обязана участвовать в содержании своей нетрудоспособной матери.
При этом ФИО1 является получателем пенсии, имеет в собственности транспортное средство, недвижимое имущество, то есть имеет возможность содержать не только себя, а также нести бремя содержания движимого и недвижимого имущества. Истец не представила суду доказательств нахождения ее на иждивении С.Я.И.
Наличие у ФИО1 хронических заболеваний, не являются исключительными основаниями для установления факта нахождения на иждивении сына С.Я.И., и не свидетельствуют о ее тяжелом материальном положении.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нахождения на иждивении у С.Я.И. ФИО1 не доказан. В удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», администрации г. Магнитогорска, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 22.09.2025.