Дело № 2-1134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ВЕГА» (далее по тексту ООО «Вега») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указало, что 18.04.2019 года между ООО «ВЕГА» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ФИО2 продан автомобиль 2824DЕ-бортовая платформа с воротами, 2014 г.в. Цена договора составила 100000 руб., по акту приема-передачи автомобиль передан покупателю 18.04.2019г. Сведений о перечислении указанной суммы в счет оплаты ответчиком за автомобиль у истца отсутствуют, что подтверждается выпиской, представленной кредитной организацией. Решением Арбитражного суда Оренбургской области ОО «ВЕГА» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика сумму 100000рублей, проценты за пользование денежными средствами с 26.04.2019г. по 22.04.2022г. в размере 19934,10 руб.

Представитель ООО «ВЕГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска в связи с полной оплатой стоимости автомобиля по договору и отсутствием задолженности, в подтверждение чему представила квитанцию (л.д.82).

Третье лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась, извещена, отзыв на исковое заявление не представила (л.д.63).

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другимзаконом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии состатьей 395настоящего Кодекса.

Как установлено, 18 апреля 2019 года между ООО «ВЕГА» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ТС-2824 DЕ бортовая платформа с воротами, 2014 года выпуска, VIN № (л.д.11).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 100000 рублей.

Передача автомобиля продавцом покупателю оформляется актом приемки-передачи транспортного средства, подписываемым сторонами.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от 18 апреля 2019г. ООО «ВЕГА» передал, а ФИО2 приняла автомобиль и техническую документацию к нему (л.д.12).

Истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия от 28 января 2022г., в которой ООО «ВЕГА» просит погасить задолженность по договору в размере 100000 руб. и оплатить проценты в сумме 16336,85 руб. (л.д.13).

Истцом произведен расчет процентов за период с 26 апреля 2019 года по 22 апреля 2022г., что составляет 19934,10 руб.(л.д.6 оборот).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции от 03 августа 2018г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру №4 от 18 апреля 2019г., ФИО2 произведена оплата по договору купли-продажи т/с № от 18.04.2019г. в сумме 100 000 руб. (л.д.25), т.е. в установленные сроки. Квитанция содержит подпись директора ООО «Вега» ФИО3, скреплена печатью ООО «Вега» (л.д.25).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

Истец и третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, отзыв не представили, доказательств, опровергающих факт оплаты ФИО2 стоимости автомобиля по договору купли-продажи № от 18 апреля 2019 года не представили.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО2 не исполнила свое обязательство по оплате стоимости транспортного средства и для взыскания задолженности в сумме 100 000 рублей и процентов в размере 19934 руб.10 коп., начисленных с 26 апреля 2019 года, суд не находит, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 сентября 2022 года.

<>

<>

<>

<>

<>