К делу № 2а-4010/2022 УИД 23RS0014-01-2022-004096-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пришеп Н.Э.,

с участием помощника прокурора Зименко Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 одновременно установив ему ограничения.

В обосновании иска указав, что ФИО2 приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц 12 дней, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания ФИО2 После отбытия наказания ФИО2 не встал на путь исправления, что подтверждается неоднократным нарушением административного законодательства: . В связи с чем представитель административного истца был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив административное исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из иска следует, что ФИО2 приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц 12 дней, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после отбытия наказания ФИО2 не встал на путь исправления, что подтверждается неоднократным нарушением административного законодательства:

По месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии с вышеуказанным и с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ -64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющие непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения, против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, подлежит постановке под административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п.п. «в», «г», «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость, суд считает необходимым установить ему административный надзор.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-177, 272, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего , на срок 3(три) года.

Одновременно установить ФИО2 следующие ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

- запрет выезда за пределы территории без разрешения отдела МВД России по месту жительства;

- запрет пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные), а также в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков;

- обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд .

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Динского районного суда Ю.В. Семенихин