УИД 77RS0001-02-2024-016435-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2025 по иску ФИО1 ... к ООО «...» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «...», в котором просила денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 30.07.2024 г. по 01.11.2024 г., за период с 02.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 19.07.2023 г. между ФИО1 и ООО «...» был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался поставить и осуществить монтаж на земельном участке истца беседки «...», стоимостью сумма Истец произвел оплату по договору, однако ответчик свои обязательства по поставке и монтажу не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности – фио, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено при указанной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2023 г. между ФИО1 и ООО «...» был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался поставить и осуществить монтаж на земельном участке истца беседки «...», стоимостью сумма

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался поставить изделия в течение 45 календарных дней после внесения предоплаты и осуществить монтаж изделия в течение 3 рабочих дней со дня его передачи заказчику.

Истец произвела оплату работ в размере сумма 19.07.2023 г., что подтверждается квитанцией.

Таким образом, ответчик обязался поставить изделие не позднее 02.09.2023 г.

Вместе с тем, из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что в указанный срок изделие истцу передано не было, его монтаж не осуществлен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 6.1 договора не несвоевременную поставку фактически оплаченного изделия поставщик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного изделия за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за период с 03.09.2023 г. по 01.11.2024 г.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушение прав истца как потребителя суд, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, полагает соразмерным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

26.07.2024 г. истец обратился с претензией, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма ((сумма+ сумма + сумма.): 2).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 г. по 01.11.2024 г. в размере сумма с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере сумма за период со 02.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» (ИНН ...) в пользу ФИО1 ... (паспорт:... № ...) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 г. по 01.11.2024 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со 02.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «...» (ИНН...) государственную пошлину в доход субъекта Российской Федерации — города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение составлено в окончательной форме 06 июня 2025 года.