Дело № 2-434/2023УИД № 47RS0016-01-2022-002037-15

В окончательной форме изготовлено 08.09.23

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года

г. Сосновый БорЛенинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Артемове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09 января 2020 г. в размере 1 223 565 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 333 руб.

В обоснование иска указал, что 09 января 2020 г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 503 995 руб. 83 коп. на срок по 09 января 2025 г. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия кредитования. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 52).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от 09 января 2020 г. Банком ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 503 995 руб. 83 коп. под 12,2 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 22-23).

Согласно пункту 6 кредитного договора, возврат заемщиком кредита осуществляется равными платежами ежемесячно 09 числа каждого месяца в размере 33 607 руб. 76 коп., за исключением последнего платежа, размер которых составляет 33 457 руб. 63 коп. (оборот л.д. 22).

Действия, совершенные истцом при заключении соглашения о кредитовании по предоставлению персонального кредита и перечислении денежных средств ответчику, соответствуют требованиям ст.ст. 428, 434-438 Гражданского кодекса РФ.

Из расчета задолженности следует, что Банком перечислен ответчик кредит на сумму 1 503 995 000 руб. 83 коп., при этом ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов исполнял с нарушением, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 октября 2022 г. составляет 1 254 573 руб. 66 коп.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком ФИО1 в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не принял участия в судебном заседании, не представил возражений на исковое заявление и своих расчетов, факт заключения или исполнения договора, суммы задолженности, рассчитанной истцом, не оспаривал.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Вследствие чего, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 1 226 565 руб. 62 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 333 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 09 января 2020 г. в размере 1 226 565 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 333 руб., а всего – 1 240 989 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья