Решение Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш 7 февраля 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Красновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2025 (УИД 24RS0024-01-2024-000763-77) по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 М.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец АО «Почта Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 О. задолженность по кредитному договору от 26.06.2019 № в сумме 93561,08 рублей. Требования истец мотивировал тем, что 26.06.2019 Банк заключил с должником кредитный договор № №, в рамках которого ФИО1 М.А.О. был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. 31.01.2020 наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указывались в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено. На 13.10.2024 размер задолженности за период с 10.06.2023 по 13.10.2024 составляет 93561,08 руб., из них 7903,02 руб. задолженность по процентам, 84440,78 руб. задолженность по основному долгу, 1217,28 руб. задолженность по неустойкам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 М.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 846, ст. 850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.06.2019 между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 М.А.О. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 231030,00 рублей под 21,90% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор заключен с использованием простой электронной подписи (л.д. 11-12).

31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка наименование банка изменено с Публичное акционерное общество «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.31).

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 13-16).

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 6376,00 руб., сумма последнего платежа 5641,89 руб. (л.д. 20-21).

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, производил расходные операции, а также приходные операции по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету, представленной банком (л.д. 22-28).

Согласно истории всех погашений по данному кредитному договору ФИО1 М.А.О. не исполнял в полном объеме свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

На 13.10.2024 размер просроченной задолженности по кредитному договору за период с 10.06.2023 по 13.10.2024 составляет 93561,08 руб., из них 7903,02 руб. задолженность по процентам, 84440,78 руб. задолженность по основному долгу, 1217,28 руб. задолженность по неустойкам (л.д.7-9).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование по договору № от 26.06.2019 о полном погашении задолженности в срок до 16.10.2023. В установленные сроки указанное требование ФИО1 М.А.О. исполнено не было (л.д. 28).

Согласно п. 12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д.11-12).

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, не опровергнут ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 09.04.2024 отменен на основании возражений ответчика судебный приказ, вынесенный 11.03.2024 о взыскании с ФИО1 О. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 26.06.2019, образовавшейся за период с 10.06.2023 по 12.02.2024 в размере 92343,80 руб. (л.д.10).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, не противоречит закону и признается правильным.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита позволяет банку истребовать сумму кредита с начисленными процентами, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Требования банка о взыскании с ФИО1 неустойки суд считает также правомерными, оснований для снижения ее размера не усматривает.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истец, как видно из платежного поручения № 2048 от 10.01.2024 и платежного поручения № 73300 от 09.10.2024, уплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб. в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму государственной пошлины с ответчика (л.д.5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О., паспорт № №, в пользу АО «Почта Банк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2019 за период с 10.06.2023 по 13.10.2024 в размере 93561,08 руб., из которых 7903,02 руб. задолженность по процентам, 84440,78 руб. задолженность по основному долгу, 1217,28 руб. задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 97561 (девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Абрамова Т.М.