ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре Липиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к автономной некоммерческой организации инновационного образования «Губерния 2.0» о ликвидации организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что автономная некоммерческая организация инновационного образования «Губерния 2.0»была создана в 2019 году. Сведения о государственной регистрации организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 23 августа 2019 г. ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы за основным государственным номером <***>.Место нахождения организации: 440031, <...> стр. 66. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени организации: директор ФИО1. В соответствии с п. 2.1 раздела 2 Устава организации, утвержденного решением собрания учредителей от 07.07.2020 года, целями деятельности организации являются: предоставление услуг в области просветительской деятельности, связанной с выявлением и поддержкой детей и молодежи, проявивших выдающиеся способности, а также оказание содействия в получении такими лицами образования и их дальнейшем развитии; организация психологической помощи и поддержки населению лицами, обладающими соответствующим образованием и (или) специальными навыками работы по данному направлению. В настоящее время организация прекратила свою уставную деятельность, для которой была создана.Заседания собрания учредителей организации не проводятся, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, учредители организации в ее деятельности никакого участия не принимают. Он (истец), как директор организации – лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени организации, и представляющий интересы одного из ее учредителей, дальнейшей заинтересованности в существовании и деятельности организации не имеет. В связи с существующей угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и действием ограничительных мер в рамках режима повышенной готовности вести деятельности в таких условиях не представляется возможным. Организация не располагает каким-либо имуществом, не обременена обязательствами перед кредиторами, не имеет задолженности по обязательным платежам. Приносящая доход деятельность организацией не осуществляется. Таким образом, цель организации не может быть достигнута и осуществление деятельности организации становится невозможной в связи с отсутствием заинтересованности учредителей в деятельности организации и действием ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции. Поскольку истец является представителем одного из учредителей и директором организации и имеет правовой интерес к ликвидации организации и исключении ее из ЕГРЮЛ, просит суд ликвидировать автономную некоммерческую организацию инновационного образования «Губерния 2.0» и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предъявил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика АНОИО «Губерния 2.0» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица Инспекция ФНС по Октябрьскому району г. Пензы, Управления Министерства юстиции РФ по Пензенской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От представителя Управления Министерства юстиции РФ по Пензенской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы иска, доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п. п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами", в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В соответствии с ч.9 статьи 63 ГК РФ и ч. 6 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу положений абз. 4 ст. 14 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» под региональным общественным объединением понимается объединение, деятельность которого в соответствии с его уставными целями осуществляется в пределах территории одного субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что автономная некоммерческая организация инновационного образования «Губерния 2.0»была создана в 2019 году. Сведения о государственной регистрации организации внесены в Единый государственный реестра юридических лиц 23 августа 2019 г. ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы за основным государственным номером <***>.

Место нахождения организации: 440031, <...> стр. 66. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени организации: директор ФИО1.

В соответствии с п. 2.1 раздела 2 Устава организации, утвержденного решением собрания учредителей от 07.07.2020 года, целями деятельности организации являются: предоставление услуг в области просветительской деятельности, связанной с выявлением и поддержкой детей и молодежи, проявивших выдающиеся способности, а также оказание содействия в получении такими лицами образования и их дальнейшем развитии; организация психологической помощи и поддержки населению лицами, обладающими соответствующим образованием и (или) специальными навыками работы по данному направлению.

В настоящее время организация прекратила свою уставную деятельность, для которой была создана.Заседания собрания учредителей организации не проводятся, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, учредители организации в ее деятельности никакого участия не принимают.

Организация не располагает каким-либо имуществом, не обременена обязательствами перед кредиторами, не имеет задолженности по обязательным платежам. Приносящая доход деятельность организацией не осуществляется. Задолженности по налогам в размере 8,83 руб. и 355,49 руб. оплачены 18.05.2022, что подтверждается платежными поручениями № 3 и № 2 соответственно.

Таким образом, цель организации не может быть достигнута и осуществление деятельности организации становится невозможной в связи с отсутствием заинтересованности учредителей в деятельности организации.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что имеются основания для ликвидации автономной некоммерческой организация инновационного образования «Губерния 2.0», поскольку фактически организация свою деятельность не осуществляет. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, автономная некоммерческая организация инновационного образования «Губерния 2.0»подлежит ликвидации в качестве юридического лица и исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ суд

решил:

иск ФИО1 к автономной некоммерческой организации инновационного образования «Губерния 2.0» о ликвидации организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц-удовлетворить.

Ликвидировать автономную некоммерческая организацию инновационного образования «Губерния 2.0», зарегистрированную Управлением Министерства юстиции РФ по Пензенской области и Управлением ФНС РФ по Пензенской области в ЕГРЮЛ 23 августа 2019года по адресу: <...> стр. 66, ИНН <***>, ОГРН <***>, исключив ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 02 июня 2022 года.

Судья