УИД:18RS0027-01-2023-000037-62

Дело №2-318/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года п.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Увинскому и Сюмсинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ККС об обращении взыскания на 1/3 доли земельного участка, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Увинскому и Сюмсинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ККС об обращении взыскания на 1/3 доли земельного участка по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности ответчику. Требования мотивированы следующим.

На исполнении вышеуказанного судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство *** о взыскании задолженности в общей сумме 298671,84 рублей в отношении должника ККС в пользу ООО «Филберт» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований судебного приказа судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов у должника в кредитных учреждениях, направлены запросы в Пенсионный фонд, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра по УР, Управление ГИБДД МВД по УР, в Государственную инспекцию по маломерным судам, с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у должника источников дохода, статуса индивидуального предпринимателя, наличие недвижимого имущества и транспортных средств. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/3 доли земельного участка по адресу: *** Обязательства по уплате долга в полном объеме должником не исполнено. По состоянию на 12.01.2023 года сумма неоплаченного долга составляет 213262,26 рублей.

Обращение взыскания на земельный участок может иметь место при наличии двух условий: наличие обязательства и наличие земельного участка в собственности обязанного лица.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Увинскому и Сюмсинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 не участвовала о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ответчик ККС, представители третьих лиц ООО «Филберт» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не участвовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Согласно части 4 статьи 69 Закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Увинскому и Сюмсинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике находится сводное исполнительное производство *** о взыскании задолженности в общей сумме 298671,84 рублей в отношении должника ККС в пользу ООО «Филберт» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований судебного приказа судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов у должника в кредитных учреждениях, направлены запросы в Пенсионный фонд, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра по УР, Управление ГИБДД МВД по УР, в Государственную инспекцию по маломерным судам, с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у должника источников дохода, статуса индивидуального предпринимателя, наличие недвижимого имущества и транспортных средств. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/3 доли земельного участка по адресу: ***, с расположенным на нем жилым домом, а также 1/8 доли земельного участка по адресу: ***, с расположенным на нем жилым домом. Постановлением от 22.08.2022 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных земельных участков. Постановлением от 24.11.2022 года наложен арест на имущество должника, расположенное по адресу: ***. Обязательства по уплате долга в полном объеме должником не исполнено. По состоянию на 12.01.2023 года долг оплачен частично, сумма неоплаченного долга составляет 213262,26 рублей.

Учитывая положения статей 237, 278 ГК РФ, Закона №229-ФЗ, а также то, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, принимая во внимание, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ответчик не имеет, при этом является собственником вышеуказанного спорного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном статьей 85 Закона №229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на имущество должника.

Соразмерность должна обеспечивать баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный земельный участок, который не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, находящийся на земельном участке жилой дом также не относится к имуществу, на которое распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ККС в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Увинскому и Сюмсинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ККС об обращении взыскания на 1/3 доли земельного участка, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***, принадлежащего на праве собственности ККС (паспорт ***), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ККС в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 24.04.2023 года.

Судья Е.В. Лобанов