Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2025 года
Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС
Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе
председательствующего судьи Денискиной М.О.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии АДРЕС, мэрии АДРЕС об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО4 обратился с исковым заявлением к КУМИ мэрии АДРЕС, мэрии АДРЕС, указывая, что ФИО6 являлась собственником 1/5 доли в праве на жилой дом по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельный участок, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО6 умерла. Наследником после ФИО7 является ФИО1, что подтверждается решением Красноперекопского районного суда АДРЕС от 16.07.2008г. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умерла. Наследником после ее смерти является он и ФИО2 – супруг. В связи с юридической неграмотностью он и ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В течение действующим законодательством срока для принятия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности продолжали проживать в доме и пользоваться земельным участком. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 умер. Он является единственным наследником. Ввиду того, что он принял наследство открывшееся как после смерти ФИО2, и после смерти ФИО1
Просит:
установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1 (дата смерти: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) и ФИО2 (дата смерти: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).
признать право собственности ФИО4 на одну пятую в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
признать право собственности ФИО4 на одну пятую в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, также пояснила, что истец и ФИО4 не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако фактически его приняли, продолжая пользоваться жилым домом, обрабатывать земельный участок.
Представитель ответчиков КУМИ мэрии АДРЕС, мэрии АДРЕС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО14 требований.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда направил ходатайство о согласии предъявленными требованиями, о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени, не явилась, ранее, в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, требования истца полагала подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает дело по заявленным и поддержанным в суде требованиям, то есть в их пределах.
Одним из основных принципов, действующих в гражданском судопроизводстве, является принцип диспозитивности, обеспечивающий положение, в соответствии с которым, в частности, только истец вправе определить предмет и основание иска. С учетом указанных истцом предмета и основания иска определяются обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, пределы рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что истец ФИО4 приходится внуком ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и сыном ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решением Красноперекопского районного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 ФИО3 имеет в собственности 1/5 доли жилого АДРЕС.
В установленном законом порядке право собственности ФИО1 на наследственное имущество после смерти ФИО3 (1/5 доли) не зарегистрировано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 и ФИО8 являются является собственниками 2/5 доли жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Доводы искового заявления, с уточнением, заслуживают внимания, принимаются судом при разрешении настоящего дела.
В соответствии со ст. 281 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
B соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, a также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Установлено, что ФИО4 принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, проживает в указанном доме, взял фотографии, личные вещи, осуществлял уборку, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
Третьи лица не возражали против удовлетворения требований истца.
Таким образом, ФИО4 вступил во владение и управление наследственным имуществом и принял все меры, предусмотренные пунктом 2 ст.1153 ГК РФ.
При этом суд учитывает показания свидетеля ФИО9, являющейся супругой истца ФИО4, пояснившей, что с 1995 года проживает в доме по адресу: АДРЕС, несли расходы по его содержанию, обрабатывали земельный участок, поставили теплицу, посадили плодово – ягодные деревья, оплачивают жилищно – коммунальные услуги.
Жилой дом, а также земельный участок как наследственное имущество после ФИО1 и ФИО10 перешло по наследству к их наследнику – истцу ФИО4, исходя из фактического принятия наследства. Оснований для иного вывода по делу не усматривается. Доводы иска подтверждены в суде и никем не оспариваются. С учетом изложенного в совокупности, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) наследства после ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 1/5 доли жилого дома и земельного участка, по адресу: АДРЕС, принадлежавшего ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Признать право собственности ФИО4 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) на 1/5 доли жилого дома кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС.
Признать право собственности ФИО4 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) на 1/5 доли земельного участка, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд АДРЕС.
Судья М.О. Денискина