РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6793/2022 по иску Пыхтя фио к ООО «Городское бюро согласований и проектирования» об обязании выполнить работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Городское бюро согласований и проектирования» об обязании выполнить работы об обязании выполнить работы.
В обоснование иска указано, что 08 июля 2020 года между Пыхтя фио и ООО “Городское бюро согласований и проектирования” был заключен Договор №03/7/20 на оказание услуг по согласованию перепланировки квартиры, расположенной по адресу адрес и произведена оплата по договору в сумме сумма, однако Ответчиком в полном объеме и в установленные Договором сроки услуги оказаны не были, а досудебная претензия Истца в адрес Ответчика была оставлена без удовлетворения. По договору №03/7/20 Ответчик обязан выполнить следующие работы: 1. Составить проект перепланировки. 2. Составить техническое заключение. 3. Получить распоряжение Мосжилинспекции о согласовании перепланировки. 4. Составить акты скрытых работ. 5. Предоставить комплект документов для согласования перепланировки с залогодержателем квартиры. 6. Предоставить технический паспорт БТИ на бумажном носителе на объект недвижимости в черных линиях после перепланировки. Истец в соответствии с договором внес оплату сумма двумя платежами: 1. сумма — 08.07.2020. 2. сумма —03.11.2020. Ответчик в свою очередь выполнил следующие работы: 1. Составил проект перепланировки. 2. Составил техническое заключение. 3. Получил распоряжение Мосжилинспекции о согласовании перепланировки. 4. Предоставил комплект документов для согласования перепланировки с залогодержателем квартиры. На момент подачи искового заявления Ответчиком не выполнены работы по составлению акта скрытых работ, а также не предоставлен технический паспорт БТИ на бумажном носителе на объект недвижимости в черных линиях после перепланировки. 14 февраля 2022 года Истцом направлена, а Ответчиком 24 февраля 2022 года получена досудебная претензия с требованием предоставить все необходимые документы во исполнение договора в десятидневный срок. Требования досудебной претензии исполнены не были.
Истец во исполнение условий договора внес оплату на общую сумму сумма, однако до настоящего времени работы не выполнены, в связи с чем, истец полагает, что имеет право на взыскание неустойки.
Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 08 июля 2020 года между Пыхтя фио и ООО “Городское бюро согласований и проектирования” был заключен Договор №03/7/20 на оказание услуг по согласованию перепланировки квартиры, расположенной по адресу адрес и произведена оплата по договору в сумме сумма, однако Ответчиком в полном объеме и в установленные Договором сроки услуги оказаны не были, а досудебная претензия Истца в адрес Ответчика была оставлена без удовлетворения.
По Договору №03/7/20 Ответчик обязан выполнить следующие работы:
1. Составить проект перепланировки.
2. Составить техническое заключение.
3. Получить распоряжение Мосжилинспекции о согласовании перепланировки.
4. Составить акты скрытых работ.
5. Предоставить комплект документов для согласования перепланировки с залогодержателем квартиры.
6. Предоставить технический паспорт БТИ на бумажном носителе на объект недвижимости в черных линиях после перепланировки.
Истец в соответствии с договором внес оплату сумма двумя платежами:
1. сумма — 08.07.2020
2. сумма —03.11.2020
Ответчик выполнил следующие работы:
1. Составил проект перепланировки.
2. Составил техническое заключение.
3. Получил распоряжение Мосжилинспекции о согласовании перепланировки.
4. Предоставил комплект документов для согласования перепланировки с залогодержателем квартиры.
На момент подачи искового заявления Ответчиком не выполнены работы по составлению акта скрытых работ, а также не предоставлен технический паспорт БТИ на бумажном носителе на объект недвижимости в черных линиях после перепланировки.
14 февраля 2022 года Истцом направлена, а Ответчиком 24 февраля 2022 года получена досудебная претензия с требованием предоставить все необходимые документы во исполнение договора в десятидневный срок.
Требования досудебной претензии исполнены не были.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами
На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены, также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 1 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
На основании ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от оговора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата, работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Доказательств выполнения работ в полном объеме по договору ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку ответчиком в предусмотренный договором срок не выполнены работы, суд приходит к выводу об обязании ответчика ООО «Городское бюро согласований и проектирования» выполнить работы, предусмотренные Договором №03/7/20 на оказание услуг по согласованию перепланировки квартиры, расположенной по адресу адрес, а именно, предоставить Истцу акты скрытых работ и паспорт БТИ на бумажном носителе на объект недвижимости в черных линиях после перепланировки.
На основании п. 5 ст. 28 данного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), которая не может превышать цену выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Анализ материалов дела позволяет суду прийти к выводу о том, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков исполнения обязательств по договору.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 процентов цены невыполненной работы.
Согласно расчету истца цена договора: сумма, включает в себя оказание шести услуг.
Стоимость услуги: сумма Невыполненных услуг: 2
Стоимость невыполненных услуг: сумма.
Пеня - 3% от цены невыполненных услуг - сумма/день.
Претензия получена Ответчиком 24.02.2022. срок ответа — 10 дней. Таким образом, течение срока расчета неустойки начинается 05.03.2022.
На момент подачи искового заявления (28.04.2022) просрочка составляет 53 дня. Таким образом, сумма в день * 52 дня = сумма.
Данный расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО «Городское бюро согласований и проектирования» неустойку в размере сумма
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, связанное с выполнением некачественных работ и не в полном объеме по договору, суд приходит к выводу о причинении морального вреда истцу.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца, отсутствие данных о его индивидуальных особенностях, существо и продолжительность нарушения его прав, суд полагает достаточной компенсацией морального вреда сумма
В силу ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Присужденная ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет сумма (5000+20000), соответственно половина от нее (сумма) подлежит взысканию в пользу истца.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска на основании ч.ч. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины (в части требований, не превышающих сумма), таковая в размере сумма (1200+300) взыскивается с ООО «Городское бюро согласований и проектирования» в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пыхтя фио к ООО «Городское бюро согласований и проектирования» об обязании выполнить работы удовлетворить.
Обязать ООО «Городское бюро согласований и проектирования» выполнить работы, предусмотренные Договором №03/7/20 на оказание услуг по согласованию перепланировки квартиры, расположенной по адресу адрес, а именно, предоставить Истцу акты скрытых работ и паспорт БТИ на бумажном носителе на объект недвижимости в черных линиях после перепланировки.
Взыскать с ООО «Городское бюро согласований и проектирования» в пользу Пыхтя фио сумма неустойку согласно ст. 28.5. Закона о “Защите прав потребителей”, моральный вред в сумме сумма согласно ст. 15 Закона о “Защите прав потребителей”, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Городское бюро согласований и проектирования» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022 года