Дело № 2-1460/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002417-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску

Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель истца ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ссылаясь на следующее. 13.03.2021Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение №3424/0614001 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 11,5 % годовых.

По условиям договора дата ежемесячного платежа по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита -13.03.2025. По состоянию на 7.06.2023 задолженность заемщика не погашена и составляет 33779,72 руб. в том числе основной долг -33594,59 руб.. проценты-185,13 руб.

18.12.2022 заемщик скончался.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,. в пользу истца задолженность по состоянию на 7.06.2023 в размере 33779,72 руб., из них основной долг -33594,59 руб.. проценты-185,13 руб.и расходы по оплате госпошлины в размере 1213,39 руб.

Определением суда от 24.05.20203 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 дочь ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО3 в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из содержания указанных правовых норм с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Такие наследники должника становятся на место должника и отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

13.03.2021между Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №3424/0614001 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 11,5 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил и выдал ФИО1 вышеуказанный кредит. Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 7.06.2023 33779,72 руб., из них основной долг -33594,59 руб.. проценты-185,13 руб.

Рассматривая исковые требования к У.С.ОБ., суд учитывает следующее.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 № следует, что наследодатель ФИО1 умер 18.12.2022, что подтверждается свидетельством о смерти № II-СП № от 21.12.2022, выданным отделом ЗАГС Черновского района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Место открытия наследства г.Чита, где наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти является дочь ФИО3 Факт родственных отношений наследника и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 подлежит включению автомобиль <данные изъяты>., стоимостью 642 000 руб., денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

ФИО4, представитель ФИО3, наследника первой очереди по закону по доверенности в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.2023

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, она является надлежащим ответчиком по данному делу.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО3 через мать ФИО4 представлены суду заявление о досрочном расторжении договора №3424/0614001 от 13.03.2021, приходной кассовый ордер № 489552 от 1.07.2023 о поступлении денежной суммы в размере 33 779 руб. на счет ФИО1 в АТБ (АО),справка об отсутствии задолженности по кредитному договору, выданная Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) от 7.07.2023, заверенная печатью банка и подписью оператора ФИО5 о том, что задолженность по договору №3424/0614001 от 13.03.2021 отсутствует

Представленные доказательства позволяют прийти к выводу о погашении ответчиком задолженности перед банком по договору №3424/0614001 от 13.03.2021, заключенному с ФИО1

Банк не направил в суд своего представителя, ходатайств о представлении ему поступающих в суд доказательств не поступало, тем самым он несет последствия своей неявки.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по оплате госпошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Д.Б. Санданова

Решение суда в окончательной форме принято 15.09.2023