Дело № 2-1389/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-001715-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1389/2025 по иску ООО МКК «КВ Деньги людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги людям» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 заключил с ООО МКК «КВ Деньги людям» договор № (договор займа), по условиям которого займодавец заемщику передал денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <***> % годовых за первые десять дней и <***> годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами и в установленный договором срок. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. <***> договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более <***> дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По окончанию срока возврата займа, ответчик всю сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 50 400 руб. 00 коп., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 20 400 руб. – проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Деньги людям» задолженность по договору займа в сумме – 50 400 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга - 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 20400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб.

Представитель истца – ООО «МКК КВ Деньги людям», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал против.

Ответчик ФИО2, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно по адресам, имеющимся в материалах дела: <адрес>.

Согласно отчетам об отслеживании электронного извещения, письмо вручено. Ходатайств от ФИО2 об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги людям» и ФИО2 заключен договор займа №.

В соответствии с п. <***> договора, сумма займа составила - <***> руб.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п. <***> договора, процентная ставка с <***> по <***> день – <***> % в день (<***> годовых) с <***> дня и далее - <***> % в день (<***> годовых).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа является единовременным платежом в сумме <***> руб., с процентами в размере <***> руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательство по погашению кредита не исполняются.

В связи с образовавшейся задолженностью банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МКК КВ Деньги людям» задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения, судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 50 400 руб. 00 коп., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 20 400 руб. – проценты за пользование займом.

Размер заявленных к взысканию с ФИО2 процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и не выходит за пределы установленных ограничений, действующего на дату выдачи кредита 1 кратного размера.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию денежная сумма по договору микрозайма в сумме 50 400 руб. из которой: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20400 руб.,

Судом установлено, что в указанный период применялся порядок предельной стоимости потребительского кредита, расчет произведен истцом в пределах установленных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования банка удовлетворены на сумму 50400 руб., с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233 – 244, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «КВ Деньги людям» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 50 400 руб. из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20400 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 000 руб., всего 54 400 рублей 00 копеек (пятьдесят четыре тысячи четыреста рублей 00 копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С.Яковлева

Мотивированное решение с учетом положений 107-108 ГПК РФ, изготовлено 05 ноября 2025 года.