Решение по делу № 2-758/2023 от 19.01.2023 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

<***>

Дело № 2 –758/2023 (№ 2-7713/2023)

УИД 66RS0003-01-2022-007161-86

Мотивированное заочное решение составлено 19 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

12 января 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола помощником судьи Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что указано, что ответчику с *** назначена ежемесячная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории "<***>" по адресу регистрации: ***

Проверкой было установлено, что *** ответчик снялся с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства, но не сообщил об этом истцу, вследствие чего компенсация расходов на оплату указанного жилого помещения продолжала начисляться ответчику по ***

При указанных обстоятельствах Управление полагает, что ответчиком за период с *** компенсация расходов на оплату жилого помещения в сумме 117176 рублей 91 копейка получена необоснованно.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал также, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, судебная повестка о вызове в суд направлена по адресу регистрации ответчика в соответствии со сведениями ГУ МВД России по Свердловской области, уважительных причин неявки ответчик суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением, выданным Военным комиссариатом Свердловской области.

*** ответчик, зарегистрированный по адресу: г. ***, обратился в уполномоченный орган с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, приняв на себя обязательство проинформировать компетентный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсаций расходов в течение <***> дней, в том числе, и о перемене места жительства (пребывания).

В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 26 июня 2012 года N 688-ПП "О Порядке назначения и выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, оказание мер социальной поддержки которым относится к ведению Российской Федерации" истцу как ветерану боевых действий назначена компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Проверкой, инициированной истцом, было установлено, что *** ответчик снялся с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства, истцу о данных обстоятельствах не сообщил.

На момент рассмотрения дела, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с *** и по настоящее время по адресу: ***

В период с *** ответчику выплачены денежные средства в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 117176 рублей 91 копейка.

В пункте 30 указанного Порядка указано, что в случае, если получатель компенсации расходов в течение <***> дней не сообщил в уполномоченный орган об обстоятельствах, влекущих перерасчет размера компенсации расходов либо прекращение ее выплаты, необоснованно выплаченные суммы компенсации расходов засчитываются в счет будущей выплаты компенсации расходов. При отсутствии права на получение компенсации расходов в последующие периоды излишне выплаченные суммы добровольно возвращаются получателем, а в случае спора взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обоснованных возражений от ответчика, контррасчета, а также доказательств относительно добросовестности своих действий по представлению недостоверных сведений истцу с целью начисления субсидий, в адрес суда в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, не сообщив истцу о смене своего места жительства, зная при этом о своей обязанности такие сведения своевременно предоставить уполномоченному органу, ввел истца в заблуждение, получив впоследствии указанную истцом сумму субсидии, неосновательно при этом обогатившись, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3543 рубля 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга (ИНН ***) в счет возврата необоснованно полученной субсидии денежные средства в размере 117176 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 543 рубля 54 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Исакова

<***>