РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между сторонами был заключен договор об оказания физическим лицом юридических и консультационных услуг (помощь в проведении процедуры возвратных платежей «ЧАРДЖБЭК»). По условиям договора, заказчик обязуется выплатить консультанту 50% поступивших денежных средств от банка –эмитента АО «Райффайзен Банк» от каждой возвратной операции в день их зачисления в безналичном порядке переводом на счет/карту. Все необходимые действия были совершены истцом в <дата обезличена>., решение о возврате средств было положительным, но из – за ухода из России платежных систем, деньги на счет ответчика были зачислены только в августе 2022г. Денежные средства возвращены в полном объеме и поступили на счет заказчика <дата обезличена>. Ответчик должен выплатить истцу 196500 руб. По состоянию на <дата обезличена> денежные средства на счет истца от ответчика не поступили.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору в размере 196500 руб., проценты в размере 2024,22 руб., госпошлину в размере 5170 руб.

Истец ФИО3 о дне, времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия договора оказания физическим лицом юридических и консультационных услуг другому физическому лицу (помощь в проведении процедуры возвратных платежей «ЧАРДЖБЭК») от <дата обезличена>, заключенного между ФИО3, именуемый в дальнейшем «Консультант» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заказчик».

По условиям данного договора, «Консультант» по заданию «Заказчика» своими силами оказывает «Заказчику» комплекс юридических и консультационных услуг, связанных с проведением процедуры возвратных платежей «ЧАРДЖБЭК». Услуги оказываются с <дата обезличена> и до завершения процесса, но не более 5 (пяти) месяцев. (п.п.1.1., 1.2).

При получении возврата денежных средств от банка –эмитента (АО «Раффайзенбанк» «Заказчик» обязуется в день возврата средств выплатить «Консультанту» 50% от каждой возвратной операции в безналичном порядке, переводом на банковский счет/карту. (п.3.1).

В исковом заявлении ФИО3 указал, что условия договора им выполнены надлежащим образом, однако оплата ответчиком в размере 196500 руб. не произведена.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств по оказанию ответчику услуг в спорный период, а также принятия ответчиком данных услуг.

Факт оказания истцом услуг и принятие их ответчиком должен подтверждаться соответствующими документами, содержащими информацию о наименовании, объеме, стоимости услуги. Такие документы в материалах дела отсутствуют, истцом не были представлены.

Помимо прочего, сам подлинник договора на оказание юридических и консультационных услуг от <дата обезличена> суду не был представлен, несмотря на направленный в адрес истца запрос о предоставлении данного документа. В материалы дела не представлено доказательств реальности оказания предусмотренных в договоре услуг.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что основания для удовлетворения основного требования истца о взыскании суммы долга по договору, отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Пираева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.