Решение по делу № 2-2699/2023 от 20.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в Куйбышевский районный суд <адрес> обратилось общество с ограниченной ответственностью «Редут» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>1 на основании заявления заемщика и индивидуальных условий кредитования заключен кредитный договор №<номер> от <дата>, предусматривающего выдачу кредитной карты, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 127 400 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99 процентов годовых. Подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита и расписку в получении денежных средств, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты – заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял частично, в связи, с чем у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 127 354,15 рубля.

<дата> АО «Альфа Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований <номер> ДГ, согласно условиям, которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3 договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Судебный приказ от <дата> определением суда от <дата> отменен.

Сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком давности составляет 127 354,15 рубля.

С <дата> по <дата> на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком давности начислены проценты на сумму 70 149,36 рублей

В период с <дата> по <дата> из ФССП России от должника не поступило денежных средств в уплату долга.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет: 197 503,51 рубля, из которых: 127 354,15 рубля – основной долг, 70 149,36 рублей – текущие проценты.

Между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг <номер> от <дата>, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг по данному делу. Перечень оказываемых услуг указан в п.1.2 договора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 5 000 рублей, технических и иных работ – 2 000 рублей (п.3.1 договора). Исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 рублей.

Истец ООО «Редут» просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 197 503,51 рубля, в том числе 127 354,15 рубля – основной долг, 70 149,36 рублей – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 150 рублей; судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании анкеты - заявления заемщика и индивидуальных условий кредитования заключен кредитный договор №F0G<номер> от <дата>, предусматривающего выдачу кредитной карты, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 127 400 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99 % годовых. Срок действия договора в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита и расписку в получении денежных средств, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты–заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Размер процентной ставки 39,99 % годовых был определен на основании дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитованиесчета кредитной карты №F0G<номер> от <дата>, заключенному между АО «Альфа Банк» и <ФИО>1 Комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1 490 рублей ежегодно. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик неоднократно допускала просрочку по внесению платежей, чем нарушила условия договора. До настоящего момента задолженность не погасила.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 143 980 рублей, в т.ч. 127 354,15 рубля – основной долг, 15 068,05 рублей – проценты в период с <дата> по <дата>, 423,72 рубля – неустойка за несвоевременную оплату процентов в период с <дата> по <дата>, 1 134,08 рубля – неустойка за несвоевременную оплату основного долга в период с <дата> по <дата>.

При этом задолженность по состоянию на <дата> составила 197 503,51 рубля, в том числе 127 354,15 рубля – основной долг, 70 149,36 рублей – текущие проценты.

Таким образом, ООО «Редут» является правопреемником ОАО «Альфа-Банк» в установленном правоотношении и надлежащим истцом по делу.

<дата> определением мирового суди судебного участка № <адрес> судебный приказ <номер>, отменен.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №F0G<номер> от <дата>, заключенному с АО «Альфа –Банк» в размере 197 503,51 рубля по расчету истца, не оспоренному ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 150 рублей, что подтверждено платежным поручением <номер> от <дата> <номер>.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг <номер> от <дата>, заключенный между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп», согласно которому, а также платежному поручению <номер> от <дата>, истец понес расходы за юридические услуги в общем размере 20 000 рублей.

Согласно доверенности от <дата> <номер> представителем ООО «Редут» является <ФИО>4, главный юрисконсульт ООО «М энд Р Консалтинг Групп». Исковое заявление подано также указанным представителем.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Возражений относительно размера судебных расходов ответчик не представил.

В силу вышеизложенного, руководствуясь приведенными выше правовыми позициями, положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая представленные доказательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Кроме этого при подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате почтовых услуг по направлению копия иска с приложением ответчику в размере 133 рубля, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <дата>.

По правилам ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате почтовых услуг в размере 133 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., (паспорт <номер> <номер> выдан <дата> Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору № F0G<номер> от <дата> в размере 197 503,51 рубля, в том числе 127 354,15 рубля – основной долг, 70 149,36 рублей – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 150 рублей; судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля, а всего 222 786,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят судом <дата>.

Председательствующий: Т.Н. Глухова