Дело №2-277/2025

УИД: 48RS0012-01-2025-000290-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что 07.07.2024 между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, с первоначальным лимитом 15 000 руб. с процентной ставкой 59,9% годовых. ФИО2 умерла. На дату направления иска в суд искового заявления, задолженность умершей ФИО2 составляет 14 728 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 728 рублей 75 копеек. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 - ФИО4

Представитель истца - Акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила, ходатайств не заявила, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что посредством акцепта банком оферты путем оформления заявления ФИО2 от 07.07.2024 года, между ней и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. На основании чего ФИО2 была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом 15 000 руб. с процентной ставкой 59,9% годовых.

ФИО2 при заключении договора кредитной карты была ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на сайте tinkoff.ru, Тарифами банка, и полученными ей индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и, подавая заявку в банк, обязалась их соблюдать, что подтверждается ее электронной подписью.

В период с 07.07.2024 по 14.09.2024 ФИО2 осуществляла операции с использованием кредитной карты.

Пунктом 6 индивидуальных условий ппредусмотрено, что минимальный платеж по договору кредитной карты составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие период. они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

17.09.2024 АО ТБанк направило в адрес ФИО2 заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере 14 728 рублей 75 копеек.

Факт получения кредитной карты и образования задолженности по ней подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из расчета задолженности по договору кредитной карты на дату направления иска в суд (21.04.2025), задолженность умершей ФИО2 составляет 14 728 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 728 рублей 75 копеек, основной долг – 0 рублей, комиссии и штрафы – 0 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что нотариусом ФИО1 к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратилась ее дочь – ФИО4 Факт родственных отношений был проверен нотариусом и у суда сомнений не вызывает. 19.03.2025 ФИО4 получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 55-57).

Таким образом, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО4, обратившаяся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и получившей свидетельства о праве на наследство по закону.

Пунктом 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дочь умершей ФИО2 – ФИО4 приняла наследство матери путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а также получения свидетельств о праве на наследство по закону, кроме того, на момент смерти матери они были зарегистрированы и проживали с ней по одному адресу, что свидетельствует о совместном их проживании с наследодателем в одном жилом помещении, о проживании в нем после смерти наследодателя, пользовании имуществом наследодателя. Кроме того, активных действий по отказу от наследства ответчиком не предпринималось, с заявлением об отказе от наследства к нотариусу она не обращалась, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № от 07.07.2024 составляет 14 728 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 728 рублей 75 копеек..

Приведенный выше расчет задолженности суд признает его математически верным, основанным на условиях договора. Доказательств иного размера задолженности не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части.

На момент смерти ФИО2 являлась собственником ? доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 48:18:0550837:51, расположенную по адресу: <адрес>, а также транспортного средства ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, гос.номер № (л.д. 53-54).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 23.12.2024 кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 467665 рубля 32 копейки, соответственно стоимость ? доли перешедшего к наследнику имущества составляет 116 916 рублей 33 копейки. Стоимость транспортного средства ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, гос.номер № согласно отчета об оценке № от 23.12.2024 составляет 88 000 рублей (л.д. 58-62).

Данные сведения о стоимости наследственного имущества ответчиком не оспорены, отчет об иной стоимости наследственного имущества не представлен.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества 204 916 рублей 33 копейки (116 916 рублей 33 копейки + 88 000 рублей) превышает размер заявленных истцом долговых обязательств наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что к моменту смерти заемщика ФИО2 обязательства по договору кредитной карты ей не исполнены, в связи с чем, обязанность по возврату долга перешла к наследникам, принявшим наследство, – ФИО4

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от 07.07.2024, с учетом стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 14 728 рублей 75 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные согласно платежному поручению №5888 от 24.03.2025 (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 07.07.2024 в сумме 14 728 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Демин

Решение суда в окончательной форме составлено 30 мая 2025 года.