Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей.
Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору.
В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наличием просроченной задолженности по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование Банка не исполнено ответчиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, страховые взносы и комиссии – <данные изъяты> рублей.
Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 820 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представители истца – ООО «ХКФ Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком по заявлению ответчика была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 44,9% годовых.
Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору в соответствии с Тарифами банка, предусматривающими уплату заемщиком, кроме процентов, комиссии за получение наличных денежных средств, компенсации расходов банка по оплате страховых взносов.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, допустила нарушение установленных договором сроков внесения ежемесячных платежей в погашение суммы основного долга, процентов в течение длительного периода, вследствие чего по договору возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика о движении денежных средств.
Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору.
Требование Банка ответчиком не исполнено.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорен расчет задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности истцом пропущен, поскольку о нарушенном праве кредитор должен был узнать по истечении срока исполнения требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, предъявленного ответчику.
Согласно расчету задолженности, банком были начислены штрафы за просрочку уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по истечении трехлетнего срока со дня, когда кредитору стало известно о просроченной задолженности по договору, то есть с пропуском срока исковой давности.
Оснований для вывода о наличии у кредитора уважительной причины пропуска срока, не имеется, таких доказательств суду не представлено.
Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в силу вышеприведенных правовых норм исковое заявление ООО «ХКФ Банк» не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, страховые взносы и комиссии – <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, всего – задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.