77RS0030-02-2024-007816-83
Дело № 2-1039/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14 мая 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
28 июня 2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» был заключен кредитный договор № 69911LOYDAEW9Q0QG2UW3F. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством адрес и ФИО1. Поручитель адрес исполнил свои обязательства, выплатил кредитору сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2024 г. по 26 августа 2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2024 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
28 июня 2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» был заключен кредитный договор № 69911LOYDAEW9Q0QG2UW3F, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» кредитный лимит в размере сумма на срок 36 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом 13 процентов годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк были заключены договоры поручительства с адрес, ФИО1
Договором поручительства с ФИО1 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручитель отвечает солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Договором поручительства с адрес от 07 февраля 2022 г. предусмотрено, что ответственность поручителя является субсидиарной и ограниченна 50 процентами основного долга по кредитному договору на дату заключения кредитного договора.
На основании требования ПАО Сбербанк от 01 июля 2024 г. истец выплатил банку в счет погашения задолженности по кредитному договору № 69911LOYDAEW9Q0QG2UW3F от 28 июня 2022 г. денежные средства в размере сумма
Факт оплаты подтверждается платежным поручением от 01 августа 2024 г.
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2024 г. по день вынесения решения суда 14 мая 2025 г. составляют сумма
Проценты также подлежат взысканию до момента фактического погашения основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Корпорация «МСП» к ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу адрес (ОГРН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Взыскать с ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу адрес (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток задолженности, составляющий на дату вынесения решения суда сумма, за период с 15 мая 2025 г. по дату фактического погашения основного долга.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 г.