Решение по делу № 2-2691/2024 от 11.04.2025

62RS0001-01-2024-000110-40

Дело № 2-434/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Королеве Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных денежных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, мотивируя заявленные требования тем, что умерший <данные изъяты> являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 19475,27 рубля. Дата выплаты пенсии – 11 число каждого месяца, способ доставки – через кредитную организацию на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

В ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты> открытый в ПАО «Сбербанк», ОСФР по Рязанской области была перечислена пенсия в размере 19475,27 рубля и ежемесячная денежная выплата в сумме 4957,95 рубля.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о смерти поступили в ОСФР по Рязанской области после ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего при начислении, формировании платежных поручений на выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Рязанской области сведениями ор смерти <данные изъяты> не располагало.

На запрос ОСФР по Рязанской области в ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств в размере 24433,22 рубля возвращена пенсия в сумме 156,59 рубля, списание всей суммы не исполнено ввиду недостаточности денежных средств на счете и невозможности идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Поскольку ОСФР по Рязанской области сведениями о наследниках <данные изъяты>., вступивших в наследство, не располагает, вынуждены были обратиться с иском к наследственному имуществу умершего <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства судом установлено лицо, вступившее в наследство после смерти <данные изъяты>., и на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество умершего <данные изъяты> на надлежащего – ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в виде незаконно полученных денежных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 24276,63 рубля в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным основаниям, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представила в материалы дела письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением суда, вынесенным в протокольной форме, в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Отзыва, возражений по существу иска суду не представил,

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявивщихся, надлежаще извещенных участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства – дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия – правообладателю выморочного имущества.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на социальное обеспечение.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, <данные изъяты> являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 19475,27 рубля. Дата выплаты пенсии – 11 число каждого месяца, способ доставки – через кредитную организацию на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

В ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты>., открытый в ПАО «Сбербанк», ОСФР по Рязанской области была перечислена пенсия в размере 19475,27 рубля и ежемесячная денежная выплата в сумме 4957,95 рубля.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, сведения о его смерти поступили в ОСФР по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по Рязанской области выплата пенсии по старости <данные изъяты> прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

При прекращении выплаты пенсии в связи со смертью <данные изъяты> выявлена переплата пенсионных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 24433,22 рубля.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами дела, в том числе Заявлением о назначении пенсии <данные изъяты>., Решением о назначении пенсии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением о доставке пенсии <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, Историей выплат в адрес <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ по пенсии, Историей выплат в адрес <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ по ЕДВ, сформированный электронно файл выгрузки лиц, в отношении которых имеются актовые записи о смерти, в том числе <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, Запрос ОСФР по Рязанской области в ПАО «Сбербанк» о возврате неосновательно перечисленных <данные изъяты>. сумм пенсии и ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, Частичный возврат сумм от ДД.ММ.ГГГГ, Решением об обнаружении ошибки в отношении пенсии б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Решением об обнаружении ошибки в отношении ЕДВ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Письмо ОСФР по Рязанской области родственникам <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

На основании приведенных выше норм права и анализа имеющихся в материалах дела доказательств в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, начисленные и выплаченные <данные изъяты> (смерть которого наступила в ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой прекращение выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ) в качестве пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 24433,22 рубля (19475,27 рубля (пенсия) + 4957,95 рубля (ЕДВ) = 24433,22 рубля), за вычетом 156,59 рубля, возвращенных ПАО «Сбербанк» в адрес ОСФР по Рязанской области, в окончательной сумме 24276,63 рубля в наследственную массу после смерти <данные изъяты> не входят.

Согласно наследственному делу № к имуществу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ответчик ФИО1 является единственным наследником первой очереди, вступившим в наследство после смерти <данные изъяты> по смыслу ст. 1153 ГК РФ, в наследственную массу вошла ? доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1696968,68 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные денежные средства не относятся к пенсии, иным социальным выплатам наследника либо наследодателя, не входят в состав наследственной массы после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО1 в связи с перечислением на счет наследодателя <данные изъяты> денежных средств в указанной сумме, представляющих собой пенсию и ЕДВ, после его смерти, возникло неосновательное обогащение в размере 24276,63 рубля, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, указанные денежные средства в размере 24276,63 рубля подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность предоставить суду доказательства правовых оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, однако каких-либо доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было, как и иного расчета подлежащих взысканию сумм.

Более того, ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем ею представлено в материалы дела письменное заявление.

В силу ч. 2 ст. 62 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью, или в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено материалами дела (ст. 39 ГПК РФ). Представленное ФИО1 в материалы дела письменное заявление о признании иска, принятое судом, на основании ст. 39, ст. 62, ст. 173 ГПК РФ, является самостоятельным основанием к удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета – муниципального образования город Рязань – госпошлина в размере 928,30 рубля, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области по следующим реквизитам – получатель: УФК по Рязанской области (Государственное учреждение – ОСФР по Рязанской области), ИНН <***>, КПП 622801001, БИК 016126031, КБК 797 1 13 02996 06 6000 130, р/с <***> в Отделение Рязань Банка России // УФК по Рязанской области г. Рязань, к/с40102810345370000051 ОКТМО 61701000, неосновательное обогащение в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты> в размере 24276 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета – муниципального образования город Рязань – в размере 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 11 апреля 2025 года.

Судья