Дело № 5-_______/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 15 июня 2022 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области

Топорков Михаил Максимович

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со слов: имеющего среднее профессиональное образование, холост, военнообязанного, временно не работает, инвалидности не имеющего, фактически зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте в парке «Строителей» в городе Камышине Волгоградской области, находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Ответственность по части 21 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение указанных действий влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АК-34 № .... от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании№ .... от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский»; протоколом № .... о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, просивших в заявлении рассмотреть дело в их отсутствие.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО5 совершил мелкое хулиганство.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1 наличие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений и не будет исполним.

Сведений о том, что к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста материалы дела об административном правонарушении не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья М.М. Топорков