Дело № 2а-959/2025

УИД 74RS0012-01-2025-001173-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2025 года с. Чесма

Варненский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Чесма Чесменского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об установления запрета на выезд должника за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Чесменского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила об установлении запрета на выезд должника ФИО2 за пределы Российской Федерации в рамках исполнительного производства № в связи с длительным неисполнением последним требований исполнительного документа и наличием задолженности по алиментам в размере 3 383 061,24 руб.

В судебное заседание административный истец - заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Чесменского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ).

На основании статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 этого же закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 данной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

С учетом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что на основании судебного приказа №2-685/2008 от 28.07.2008, выданного мировым судьёй судебного участка №1 Чесменского района, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 13.05.2021 (предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно алиментов в размере ? от дохода должника). Копия данного постановления вручена должнику 21.06.2021 (л.д.33-35,37-38).

25.07.2025 вышеуказанное исполнительное производство прекращено на основании пп. 9 п. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве - в связи с прекращением алиментных обязательств, предусмотренным абзацем вторым п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, по достижении ребенком совершеннолетия.

Основанием для возбуждения исполнительного производства № от 05.08.2025 является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 43 настоящего Федерального закона, которая определена в размере 3 417 589,27 руб. (л.д. 8-17).

Как указывалось выше, обязательными условиями для установления временных ограничений является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также уклонение должника от исполнения требований исполнительного документа. Наличие такой совокупности условий подтверждается материалами административного дела.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, равно как и постановление о расчете задолженности по алиментам административным ответчиком в установленном законом порядке не обжалованы (л.д. 7-17).

С учетом того, что административный ответчик знает о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства и, действуя разумно и добросовестно, должен был исполнить содержащиеся в нем требования, чего сделано не было, у суда имеются основания для установления заявленных ограничений.

Период неисполнения должником требований исполнительного документа является длительным, сумма непогашенной задолженности значительной – 3 417 589,27 руб., при этом доказательств невозможности исполнения решения суда об уплате алиментов не представлено, что оправдывает обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявленными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Чесменского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 удовлетворить..

Установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 05.08.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесма).

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Н.В.Анчугова