Копия
Дело № 2-671/2025 УИД: 66RS0048-01-2025-000574-50
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ревда Свердловской области 31 июля 2025 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Карапетян И.В.,
при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО3 права на принятие наследства по закону.
В обоснование иска указано, что в производстве нотариуса Дегтярского нотариального округа ФИО1 находится дело о наследстве, открывшееся после смерти сына истца, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются истец ФИО3, внуки истца – ФИО4, ФИО6, ФИО7. О смерти сына истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сын находился на СВО, что подтверждается соответствующими документами (выписка из приказа, извещение из военкомата). До момента получения известия о смерти сына истец ФИО3 не была осведомлена о его кончине и соответственно не смогла своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства. Причиной пропуска истцом установленного срока для принятия наследства стало длительное ожидание безвести пропавшего сына ФИО2
Истец ФИО3 и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 не возражали против удовлетворения исковых требований.
Нотариус нотариального округа Дегтярск ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дела направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в свидетельстве и актовой записи о рождении ФИО2 указаны родители: отец – ФИО11, мать – ФИО3 (л.д.16, 29).
Из выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ №дсп следует, что рядовой запаса ФИО2 заключил первый контракт сроком на один год и назначен с присвоением личного номера в войсковую часть № (<адрес>) стрелком мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона, согласно заявлению кандидата от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Согласно представленного извещения Военного комиссариата города Камышлов, Камышловского и Пышминского районов Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сержант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходивший службу в войсковой части – № на должности заместителя командира, 1 взвода (штурмового) 2 штурмовой роты 2 мотострелкового батальона погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач при проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.6).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В ответе Военного комиссариата города Камышлов, Камышловского и Пышминского районов Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно извещению начальника штаба 51 Общевойсковой Армии № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира 1 взвода (штурмового) 2 штурмовой роты 2 мсб войсковой части № (<данные изъяты>») сержант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проявив мужество в боях, верный присяге братьев по оружию, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевой задачи. Смерть связана с исполнением службы. В связи с проживанием матери ФИО3 в селе <адрес> на территории <адрес> захоронен на кладбище <адрес>.
Наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не оформлялось и не заводилось.
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ и истцом был пропущен. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом при рассмотрении дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.
Из материалов дела следует, что истец пропустила срок для принятия наследства в связи с тем, что не знала о гибели сына, пока не получила извещение из Военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по уважительным причинам.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права на принятие наследства по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону, удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав право на принятие наследства.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>