Дело № 2-1-523/2025

64RS0007-01-2025-001089-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Фролиной Ю.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Потапова А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рищевского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице линейного отдела МВД России на ст. Ртищево к ФИО1 ФИО6 о взыскании материального ущерба,

установил:

Рищевский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице линейного отдела МВД России на ст. Ртищево обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 28 459 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, 21 октября 2024 года в период времени с 09 час. 10 мин. до 09 час. 20 мин. ФИО1, в ходе совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО2, находясь возле <адрес> нанес лопатой нескольку ударов по служебному автомобилю марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, находящийся на балансе ЛО МВД России на ст.Ртищево, чем причинил материальный ущерб государству на сумму 28 459 руб. До настоящего времени в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Представителя истца по доверенности помощник прокурора г. Балашова Саратовской области Потапов А.А. в судебном заседании просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части нанесения двух ударов лопатой по крыше автомобиля сзади на сумму 9000-12000 руб., пояснив, что удары по задней правой пассажирской двери и заднего правого крыла не наносил, заявив ходатайство об исключении указанных повреждений и ущерба за них.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (реального ущерба) возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

Для удовлетворения иска о возмещении ущерба должно быть доказано наличие каждой составляющей части состава гражданского правонарушения.

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как установлено судом и следует из приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2025 года, что 21 октября 2024 года в период времени с 09 час. 10 мин. до 09 час. 20 мин. ФИО1, в ходе совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в отношении ФИО2, находясь возле <адрес> нанес лопатой несколько ударов по служебному автомобилю марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № 164, находящийся на балансе ЛО МВД России на <адрес>, чем причинил материальный ущерб государству на сумму 28 459 руб.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

Данные обстоятельства в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Рассматривая довод ответчика о том, что им удары по задней правой пассажирской двери и правому заднему правому крылу не наносились, суд относится критически, поскольку данный довод опровергается исследованными письменными, а также видео и фото- материалами дела.

В связи с чем ходатайство ответчика об исключении указанных повреждений (задней правой пассажирской двери, правого заднего правому крыла) из причиненного ущерба не подлежит удовлетворению.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июня 2025 года назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Региональное бюро оценки и экспертизы».

Согласно заключению эксперта ООО «Региональное бюро оценки и экспертизы» от 09 июля 2025 года №058-2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>, для устранения повреждений, полученных в результате нанесения ударов по транспортному средству 21 октября 2024 года на дату причинения ущерба без учета составляет 28 068 руб. 00 коп.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и положений ст.ст. 79, 86 ГПК РФ на основании определения суда. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований считать указанное заключение эксперта недопустимым доказательством не имеется. Заключение эксперта противоречий и неясностей не содержит, необходимые квалификация и опыт работы судебного эксперта подтверждены документально.

Заключение эксперта сторонами не оспорено, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 28 068 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рищевского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице линейного отдела МВД России на ст.Ртищево к ФИО1 ФИО7 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу линейного отдела МВД России на ст.Ртищево материальный ущерб в размере 28 068 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Маркина