Дело № 2-609/2023
55RS0007-01-2022-007434-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 19 января 2023 года Центральный районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А.,
при помощнике судьи Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норд Стар» к Флейта К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к Флейте К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» т Флейта К.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 238663 рубля 48 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,9% годовых для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства – <данные изъяты>, по программе кредитования «АВТОПЛЮС».
Решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ № с Флейта К.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135825 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9917 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, установлена в качестве начальной продажной цены стоимость заложенного имущества 264000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г.Омска по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ПАО «Плюс Банк» его правопреемником – ООО «Норд Стар» на основании договора уступки прав требования.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиком не погашена.
Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125845 рублей 83 копейки в том числе за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3717 рублей.
Представитель истца ООО «Норд Стар» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Флейта К.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из анализа положений ч.1 ст.819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Флейта К.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 238664 рубля 48 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых (проценты за первый процентный период в размере 2,5% от суммы кредита, но не более 7000 рублей плюс проценты за первый процентный период по ставке).
В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита цена приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, по договору купли-продажи с ФИО3 составляет 330000 рублей, за счет кредита уплачивается 200000 рублей, в качестве предмета залога автомобиль оценен в 264000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и Флейта К.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства с использованием кредитных средств, согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает транспортное средство: марка <данные изъяты>, по цене 330000 рублей.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Флейта К.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135825 рублей 39 копеек (в том числе: 110466 рублей 21 копейка - сумма основанного долга, 20373 рубля 94 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 4985 рублей 24 копейки – сумма пени за просрочку возврата кредита), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9917 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, установлена в качестве начальной продажной цены стоимость заложенного имущества 264000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Норд Стар» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Норд Стар» перешли права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Флейта К.В.
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г.Омска по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ПАО «Плюс Банк» его правопреемником – ООО «Норд Стар».
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по просроченным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 110466 рублей 21 копейка, составляет 125845 рублей 83 копейки (л.д.9).
Ответчиком в соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств выплаты истцу задолженности в указанном размере не представлено.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125845 рублей 83 копейки.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
С учетом изложенного взыскание денежных средств следует производить в том числе за счет денежных средств, полученных в результате реализации заложенного имущества - транспортного средства марки <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО «Норд Стар» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9717 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
С учетом процессуального результата разрешения спора истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717 рублей от цены иска 125845 рублей 83 копейки.
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей 10 копеек подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Флейта К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Норд Стар» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125845 рублей 83 копейки, государственную пошлину в размере 3717 рублей.
Взыскание производить совместно с решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ № по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Флейта К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе за счет денежных средств от реализации заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты>.
Возвратить ООО «Норд Стар» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мотрохова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года