Решение по делу № 2-468/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-468/2023

УИД: 70RS0009-01-2023-000148-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.,

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику заемщика П. – ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитования ** от 28.09.2021 по состоянию на 10.01.2023 в размере 19 492,01 руб., в том числе: 18 536,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 644,66 руб. – просроченные проценты, 126,46 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 168,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 14,54 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1,08 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 779,68 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2021 между ПАО «Восточный» (с 14.02.2022 реорганизован в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк») и П. был заключен договор кредитования ** от 28.09.2021, по условиям которого истцом П. выдан кредит в сумме 28 890 руб. под 14,60 % годовых на срок 28.09.2022, а П. обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по состоянию на 10.01.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составила в размере 19 492,01 руб. П. **.**.**** умерла. Банк направил в нотариальную палату требование (претензию) кредитора. Согласно ответа нотариальной палаты, после смерти П., умершей **.**.**** нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело, информацию о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1, отвечающий по обязательствам заемщика П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, - ФИО4, действующий на основании доверенности 77 АД 1488680 от 20.02.2023, выданной сроком на 6 месяцев, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 представил заявление, в котором исковые требования ПАО «Совкоманк» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по договору кредитования ** от 28.09.2021 по состоянию на 10.01.2023 в размере 19 492,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 779,68 руб. признал в полном объеме добровольно и осознанно. Сущность, значение и последствия признания исковых требований в указанной части, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, о чем представлена подписка. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2021 между ПАО «Восточный» (с 14.02.2022 реорганизован в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк») и П. был заключен договор кредитования ** от 28.09.2021, по условиям которого истцом П. выдан кредит в сумме 28 890 руб. под 14,60% годовых сроком до 28.09.2022, а П. обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В период пользования кредитом заёмщик исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, в результате чего по договору кредитования ** от 28.09.2021 по состоянию 10.01.2023 возникла просроченная задолженность в размере 19 492,01 руб., в том числе: 18 536,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 644,66 руб. – просроченные проценты, 126,46 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 168,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 14,54 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1,08 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

**.**.**** П. умерла, её наследником является ФИО1, которая приняла наследство, оставшееся после смерти П., в связи с чем она отвечает по обязательствам заемщика П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО1 – ФИО4 представлено заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» в письменной форме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд учитывает, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривалось, признание иска выражено им осознанно, добровольно, без принуждения, в адресованном суду заявлении в письменной форме, действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, признания представителем ответчика исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», и взыскании с ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченной задолженности по договору кредитования ** от 28.09.2021 по состоянию на 10.01.2023 в размере 19 492,01 руб., в том числе: 18 536,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 644,66 руб. – просроченные проценты, 126,46 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 168,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 14,54 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1,08 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 779,68 руб., что подтверждается платежным поручением № 151 от 20.01.2023.

Поскольку ответчик до вынесения судом решения признал исковые требования, то истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины в размере 545,78 руб. (779,68 руб. х 70%) из дохода бюджета муниципального ЗАТО Северск Томской области, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 233,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследнику заемщика П. – ФИО1 , отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , отвечающей по обязательствам заемщика П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитования ** от 28.09.2021 по состоянию на 10.01.2023 в размере 19 492,01 руб., в том числе: 18 536,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 644,66 руб. – просроченные проценты, 126,46 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 168,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 14,54 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1,08 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) из дохода бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 545,78 руб. по платежному поручению № 151 от 20.01.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова