КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2022-002976-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
06 июля 2022 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
при помощнике судьи Магомедовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/2022 по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 654333 рубля, процентов в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... ... рублей.
В обоснование исковых требований указал, что решением Ноябрьского городского суда от 06.07.2020г. взыскана солидарно с ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15 и ФИО3 ФИО16 в пользу Шапошника ФИО17 задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 10.02.2015 в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 16.11.2020 года решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2020 года изменено в части размера неустойки и судебных расходов, с ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО3 ФИО20 солидарно в пользу Шапошника ФИО21 взыскана неустойка в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. В период исполнения решения суда истец перечислил взыскателю ... рублей, ФИО4 перечислил ... рублей, доля ФИО2 от общей выплаченной суммы составляет ... рублей.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против принятия по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, письменных пояснений по делу не направил.
Третье лицо ФИО6 и ОСП по г.Ноябрьску УФССП по ЯНАО участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца и третьих лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Решением Ноябрьского городского суда от 06 июля 2020 года, солидарно, с ФИО1 ФИО22, ФИО2 ФИО23 и ФИО3 ФИО24 в пользу Шапошника ФИО25 задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 10.02.2015 в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – помещение, назначение: нежилое, общей площадью ... кв.м., номер на поэтажном плане 6, 7, 8, условный номер ... расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, производственного снабжения, сбыта и заготовок, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ... ..., расположенный по адресу: путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену ... рублей. Определен размер суммы, подлежащей уплате Шапошнику ФИО26 из стоимости реализованного заложенного недвижимого имущества, в размере ... рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 16.11.2020 года решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2020 года изменено в части размера неустойки и судебных расходов. С ФИО1 ФИО27, ФИО2 ФИО28, ФИО3 ФИО29 в пользу ФИО8 ФИО30 солидарно взыскана неустойка в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительных листов , выданных Ноябрьским городским судом по вышеназванному делу в отношении должников ФИО1,ФИО2, ФИО6 возбуждены исполнительные производства
Согласно информации,представленной судебным приставом –исполнителя ОСП по г.Ноябрьску ФИО7 от 01.07.2022г. в рамках исполнительных производств в пользу взыскателя ФИО8, ФИО6 произведена оплата ... рублей по платежному поручению 11 от 25.01.2021.
ФИО1 произведена оплата:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Общая сумма выплаченная ФИО1 и ФИО6 составляет ... рублей, на долю ответчика приходится ... рублей.(...
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 ГК РФ).
Согласно представленному истцом в материалы дела расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... рублей. Расчет составлен исходя из размера сумм, приходящихся на долю истца, периодов пользования денежными средствами по состоянию на 20.05.2022, и в соответствии с правилами определения размера процентов, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом в материалы дела расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 10193 рубля, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк отделение №83 от 22 июня 2022 года операция №8.
Поскольку судебный акт принят в пользу истца, на ответчика следует возложить обязанность возместить истцу судебные расходы в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 ФИО31 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО32, ...) в пользу ФИО1 ФИО33 денежные средства в порядке регресса в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, всего :... рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Мизинова Л.Ю.
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1833-2022г.