№ 3/2-357/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 19 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката Николаева И.А., представившего удостоверение и ордер,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1 Илгама, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450039000093 возбуждено 25 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 11 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2023 года.

27 февраля 2023 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

28 февраля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

01 марта 2023 года Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 мая 2023 года Преображенским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 25 июля 2023 года

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 25 августа 2023 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 25 июля 2023 года, с момента последнего продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио по уголовному делу дополнительно допрошен потерпевший фио, однако, окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: предъявить обвиняемым адресфио., фиоС-о., ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, на территории адрес и адрес постоянного и временного места жительства не имеет, после совершения преступления покинул адрес и Московский регион и направился на территорию другого государства, но по пути следования был задержан сотрудниками полиции и доставлен в адрес, в связи с чем, органы предварительного следствия полагают, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, с целью избежания наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать потерпевшему, свидетелям по уголовному делу, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый и его защитник оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента последнего продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, хотя и является гражданином Российской Федерации и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования по уголовному делу, по месту регистрации длительное время не проживает, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного легального источника дохода.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, направленных на завершение расследования, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для завершения расследования по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 Илгама на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 25 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

фио Чеботарь