Дело № 2а-1267/2023; УИД 42RS0010-01-2023-000826-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего – Дягилевой И.Н.,
при секретаре Степановой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
27 сентября 2023 года
административное дело по административному иску Управления городского развития Киселевского городского округа к ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Межрайонному отелу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Управление городского развития Киселевского городского округа, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Межрайонному отелу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).
Требования мотивированы тем, что 05.10.2022 Киселевским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу №2-1405/2022, вступившее в законную силу 24.01.2023 об обязательствах Управления городского развития Киселевского городского округа:
Обязать Управление и Министерство энергетики РФ заключить с ФИО3, договор на предоставление социальной выплаты, исходя из расчета стоимости не менее чем 33 кв. м. общей жилой площади для приобретения иного жилого помещения для постоянного проживания, взамен подлежащего сносу, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года «Об утверждении Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков».
14.03.2023 (вх.№ от 04.04.2023) судебным приставом - исполнителем МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство № - ИП, исполнительный лист № от 21.02.2023, взыскатель ФИО3, (<адрес>).
Согласно постановлению Управлению предложено в течение 5 дней добровольно исполнить требования и немедленно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю. Указанные требования не могли быть исполнены в установленный срок по следующим причинам:
Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядок их финансирования определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. «б» п. 8 Постановление Правительства РФ от 24.12.2004 № 840 «О Перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности определено как одно из мероприятий по ликвидации организации угольной промышленности.
В настоящее время порядок и условия финансирования данного мероприятия определены из средств федерального бюджета Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 №428 (далее Постановление Правительства РФ № 428).
Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ № 428 размер иных межбюджетных трансфертов, направляемых на реализацию мероприятий, предусмотренных подпунктами "а" - "в" и "е" пункта 5 настоящих Правил определяется Министерством энергетики Российской Федерации по каждому шахтерскому городу и поселку на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов, списков граждан, подлежащих переселению, а также списков граждан, подлежащих переселению в гг. Прокопьевске. Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область).
Размер иных межбюджетных трансфертов, направляемых на реализацию мероприятия, предусмотренного подпунктом "г" пункта 5 настоящих Правил, определяется Министерством энергетики Российской Федерации по каждому шахтерскому городу и поселку на основании проектной документации, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и заключения о достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства.
Действительно, ранее ФИО3 на основании проекта ликвидации была включена в списки, подлежащих переселению в г. Киселевске.
Вместе с тем п. 8 Постановления Правительства РФ № 428 установлено, что содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.
В списки граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации (т.н. согласованные списки) ФИО3 включена не была. Кроме того, данные списки утверждаются муниципальным образованием и согласовываются Минэнерго России с суммой денежных средств, рассчитанной в соответствии с п. 9, п. 10 Постановления Правительства РФ № 428, которая пересматривается ежеквартально (Средняя рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания в настоящее время устанавливается Министерством строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации на один квартал).
Таким образом, без включения ФИО3 в списки граждан, подлежащих переселению, в соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ № 428 заключение с ней договора на предоставление социальной выплаты невозможно. На настоящее время во исполнение решения Киселевского городского суда от 05.10.2022 по делу № 2-1405/2022 06.02.2023 проведено заседание рабочей группы по вопросу включения в список граждан на переселение с подработанных территорий ликвидированных шахт. Произведена проверка документов, которые предоставила ФИО3, для включения в список на переселение с подработанной территории ликвидированной шахты «<данные изъяты>». Рабочей группой принято решение включить ФИО3 в списки граждан, подлежащих переселению с подработанной территории ликвидированной шахты «<данные изъяты>».
Данные документы и протокол заседания рабочей группы от 06.02.2023 был направлен в ФГБУ «ГУРШ» на проверку и согласование с Минэнерго России.
Также следует отметить, что в настоящее время отсутствует законодательно утвержденный регламент проверки и согласования списков в Минэнерго России, в том числе в части сроков. Данные не находится в сфере влияния УГР КГО. После согласования списков граждан, подлежащих переселению, в Минэнерго России, ФИО3 будет незамедлительно приглашена в управление для заключения договора на предоставление социальной выплаты.
Таким образом. Управление не бездействовало в отношении исполнения решения суда и требований судебного пристава-исполнителя. Однако, несмотря на это Управлением было получено постановление MOСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании исполнительского сбора от 24.03.2023 (вх. № от 04.04.2023) по исполнительному производству № - ИМ в размере 50 000 рублей, с установлением нового срока до 23.05.2023.
Кроме того, в соответствии с ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ должник, вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
В Киселевский городской суд также подано заявление от Управления о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда по гражданскому делу № 2-1405/2022 на срок до 31 мая 2023. А также на время рассмотрения данного заявления приостановить исполнительное производство:
№ - ИП. исполнительный лист № от 21.02.2023, взыскатель ФИО3, (<адрес>). Данное заявление об отсрочке исполнения решения Киселевского городского суда по делу № и приостановлении исполнительного производства направлено заказными письмами всем лицам, участвующим в деле.
Считают, что вины Управления в несвоевременном исполнении решения суда не имеется, нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано объективно непредотвратимыми обстоятельствами. Судебный пристав-исполнитель был извещен о текущем состоянии проведенных мероприятий по исполнению решения суда. Считают действия судебного пристава-исполнителя необоснованными и незаконными.
Просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера от 24.03.2023 - вынесенное в рамках исполнительного производства: №-ИП, исполнительный лист № от 21.02.2023, взыскатель ФИО3.
В судебное заседание административный истец Управление городского развития Киселевского городского округа, извещенный о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, относительно заявленных требований, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать.
Административный ответчик ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, извещенное о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве. При этом, постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Доказательств своевременного направления должнику и получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства суду не представлено.
Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу части 1 статьи 6 Федерального закона №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.
Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ).
Согласно ч. 7 ст. 112 вышеуказанного Федерального закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2023 судебным приставом - исполнителем МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство: № - ИП, взыскатель ФИО3 (<адрес>), в отношении должника Управления городского развития Киселевского городского округа, на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 21.02.2023, выданного на основании решения Киселевского городского суда Кемеровской области от 05.10.2022, и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.
Предметом исполнения исполнительного документа является: «Обязать Управление городского развития Киселевского городского округа и Министерство энергетики РФ заключить с ФИО3, договор на предоставление социальной выплаты, исходя из расчета стоимости не менее чем 33 кв. м. общей жилой площади для приобретения иного жилого помещения для постоянного проживания, взамен подлежащего сносу, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года «Об утверждении Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков».
Поскольку требования исполнительного документа должником в 5-дневный срок для добровольного исполнения не были исполнены, 24.03.2023 судебным приставом – исполнителем МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Однако, Управление утверждает, что не бездействовало в отношении исполнения решения суда и требований судебного пристава-исполнителя, поскольку указанные требования не могли исполнены в установленный срок.
Из административного искового заявления следует и подтверждено письменными материалами дела, что во исполнении решения Киселевского городского суда от 05.10.2022 по делу № 2-1405/2022 06.02.2023 проведено заседание рабочей группы по вопросу включения в список граждан на переселение с подработанных территорий ликвидированных шахт. Произведена проверка документов, которые предоставила ФИО3, для включения в список на переселение с подработанной территории ликвидированной шахты «<данные изъяты>». Рабочей группой принято решение включить ФИО3 в списки граждан, подлежащих переселению с подработанной территории ликвидированной шахты «<данные изъяты>». Данные документы и протокол заседания рабочей группы от 06.02.2023 был направлен в ФГБУ «ГУРШ» на проверку и согласование с Минэнерго России.
Также, УГР КГО было подано заявление о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда по гражданскому делу № 2-1405/2022 на срок до 31 мая 2023, а также на время рассмотрения данного заявления приостановить исполнительное производство: № – ИП, исполнительный лист № от 21.02.2023, взыскатель ФИО3, (<адрес>). Данное заявление об отсрочке исполнения решения Киселевского городского суда по делу № и приостановлении исполнительного производства направлено заказными письмами всем лицам, участвующим в деле.
Определением Киселевского городского суда от 09.06.2023 заявление Управления городского развития Киселевского городского округа о предоставлении отсрочки исполнения решения Киселевского городского суда Кемеровской области от 05.10.2022 по гражданскому делу №2-1405/2022 по иску ФИО3 к Управлению городского развития Киселевского городского округа, Министерству энергетики Российской Федерации об установлении факта постоянного проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению и заключении договора на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения для постоянного проживания, удовлетворено. Управлению городского развития Киселевского городского округа предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 05.10.2022 по гражданскому делу №2-1405/2022 на срок до 31 июля 2023 года.
Исследовав материалы дела и представленные в материалы дела в обоснование заявленных требований доказательства в их совокупности, суд полагает, что административным истцом представлены достаточные и допустимые доказательства, указывающие на наличие объективных и уважительных причин несвоевременного исполнения судебного акта.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно пункту 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Юридическая природа исполнительского сбора выявлена Конституционным Судом РФ в Постановлении от 30 июля 2001 года №13-П по делу о проверке конституционности положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, обеспечивающей исполнение должником обязанности возместить расходы по совершению исполнительских действий, а санкцией штрафного характера (на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение), которой присущи признаки административной штрафной санкции (он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности).
Из указанного следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.
По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства. Этот вывод согласуется с положениями части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ. Установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда, в связи с чем, взыскание исполнительского сбора в установленном законом размере означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета всех существенных обстоятельств, в том числе, имущественного положения должника.
Исходя из анализа вышеприведенных норм, исполнительский сбор является мерой ответственности за виновное неисполнение либо ненадлежащее исполнение в установленный срок требований исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы.
Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства, смягчающего юридическую ответственность лица и позволяющего снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.
При этом, суд принимает во внимание наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению должником исполнительного документа.
Согласно статье 6 БК РФ казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счёт средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.
Согласно статье 6 БК РФ бюджетная смета - документ, устанавливающий в соответствии с классификацией расходов бюджетов лимиты бюджетных обязательств казенного учреждения.
В соответствии с Уставом Управления городского развития Киселевского городского округа, Управление является муниципальным казённым учреждением, исполняет при этом публично-правовые обязательства.
Исполнение решения напрямую зависит от финансовых средств, направляемых в Управление городского развития Киселевского городского округа. Собственных средств для этих целей у Управления не имеется, бюджетом не предусмотрены. Также для исполнения решения суда, безусловно, требуется период времени, позволяющий должнику осуществить свои полномочия и обязательства.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает, что от исполнения решения Киселевского городского суда Кемеровской области от 05.10.2022 Управление городского развития Киселевского городского округа не уклонялось, и суд учитывает, что исполнение требований исполнительного документа зависит не только от действий должника, но и от объективных обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Суд полагает, что в материалы дела представлены достаточные допустимые доказательства, объективно подтверждающие отсутствие вины должника в умышленном неисполнении исполнительного документа.
При этом установить срок, в течение которого данный документ подлежал исполнению, не представляется возможным в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт направления административному истцу и получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Очевидно, что исполнение решения суда в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок, было невозможно по независящим от должника причинам.
На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований Управления городского развития Киселевского городского округа об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о взыскании исполнительского сбора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
отменить постановление судебного пристава - исполнителя МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера от 24.03.2023 - вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, исполнительный лист № от 21.02.2023, взыскатель ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 04.10.2023.
Судья И.Н. Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.