Решение по делу № 2-1913/2023 от 24.07.2023

УИД 57RS0022-01 -2023-001539-84

Производство №2-1913/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 05.03.2022 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен) (далее - договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-05/07/2022, основании которого права требования по договору займа (номер обезличен) от 05.03.2022, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора (номер обезличен), порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и правила предоставления и обслуживания микрозаймов.

По заявлению АО «ЦЦУ» мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Орла был выдан судебный приказ № 2-4421/2022. Определением от 03.04.2023 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Задолженность по договору не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа (номер обезличен) от 05.03.2022 г., за период с 22.05.2022 г. по 05.10.2022 г. в сумме 66 180,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 185,40 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обязалась оплатить задолженность по кредиту.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательство ответчиком перед истцом не исполняется.

С расчетом задолженности по кредитному договору ответчик согласилась, указывая, что каких-либо возражений по представленному расчету не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком иска и принятие его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ заявленные исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от 05.03.2022 за период 22.05.2022 по 05.10.2022 в размере 66180,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 331,2 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом? на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 185,40 руб.

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

принять признание исковых требований ответчиком ФИО1 по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа (номер обезличен) от 05.03.2022 за период 22.05.2022 по 05.10.2022 в размере 66180,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 331,20 руб., всего 66511,20 руб. (шестьдесят шесть тысяч пятьсот одиннадцать рублей 20 копеек)

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по оплате госпошлины в размере 2185,40 руб. (две тысячи сто восемьдесят пять рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова

(информация скрыта)