Решение по делу № 2А-1113/2023 от 24.05.2023

к делу № 2а-1113/2023 УИД: 23RS0013-01-2023-000993-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 24 мая 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действия и бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, а именно: не вручение и не направление своевременно по месту регистрации постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП; №-ИП; №-ИП – незаконным; признать действие судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по применению мер принудительного взыскания, а именно обращение взыскания на пенсию ФИО2 в рамках исполнительных производств №-ИП; №-ИП; №-ИП – незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения, а также возвратить удержанные денежные средства в размере 10991,79 рубль.

Свои требования административный истец обосновал тем, что 09.03.2023 было удержано 50% ее пенсии в размере 10991,79 рубль на основании исполнительных производств №-ИП; №-ИП; №-ИП, возбужденных судебным приставом-исполнителем ФИО3 Однако постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании денежных средств с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» судебным приставом-исполнителем ей не вручались и не направлялись в нарушение ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с неполучением постановления о возбуждении исполнительного производства она была лишена возможности добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также лишена возможности обжаловать постановления о возбуждении исполнительных производств. Об обращении взыскания на ее пенсию и о возбужденных в отношении нее исполнительных производствах ей стало известно 09.03.2023.

В судебное заседание административный истец ФИО2, надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях указала, что ею на основании исполнительных листов, выданных Гулькевичским районным судом в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, возбуждены исполнительны производства №-ИП от 29.11.2022, №-ИП от 19.12.2022, №-ИП от 19.12.2022. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены и получены должником ФИО2 в ЛК ЕПГУ по ИП №-ИП 29.11.2022, время: 22:44:11. По ИП № направлено и получено должником ФИО2 в ЛК ЕПГУ 29.12.2022, время: 09:16:39. По ИП №-ИП постановление о возбуждении исполнительного производства направлено и получено должником в ЛК ЕПГУ 29.12.2022, время 09:16:39. Также постановления о возбуждении исполнительных производств направлены заказным письмом в адрес должника ФИО2 по адресу <адрес>. Информация о возбужденных исполнительных производствах имеется в открытом доступе на официальном сайте ФССП России. В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа (5 дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства), должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 1000 рублей. Однако должником ФИО2 мер для погашения задолженности в добровольном порядке не предпринято. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указанно, что должник обязан сообщить судебному приставу - исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится начисление заработной платы, а также обязан представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с законодательством не может быть обращено взыскание. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, банковские учреждения с целью отыскания движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, а так же наличии денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, направлены запросы в ПФР о месте работы должника и о получении пенсии. Получены частично отрицательные ответы. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ БАНК». Денежных средств на депозитный счет Гулькевичского РОСП не поступали. Согласно ответу из Пенсионного органа установлено, что должник является пенсионером. 08.02.2023 после истечения срока для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о производстве удержания из пенсии должника. Ранее должником ФИО2 были отменены судебные приказы о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк, следовательно, должник ФИО2 знала о наличии задолженности в пользу ПАО Сбербанк. Удержанная сумма в размере 10991,71 рубль была перечислена в счет долга взыскателям. Исполнительное производство находится на исполнении, принимаются меры для полного погашения задолженности. Также производятся удержания из пенсии должника в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений и отзывов на административный иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 29 ноября 2022 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гулькевичским районным судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 109741,91 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3394,84 рублей, всего 113136,75 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО2 посредством уведомления через портал ЕПГУ 29 ноября 2022 года. 29 ноября 2022 года в 22:44:11 в системе зарегистрирован статус документа «Доставлено».

19 декабря 2022 года на основании исполнительного листа № от 13 декабря 2022 года, выданного Гулькевичским районным судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 120669,14 рублей, государственной пошлины в сумме 3613,38 рублей, а всего 124 282,52 рублей,

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО2 посредством уведомления через портал ЕПГУ 19 декабря 2022 года, 29 декабря 2022 года в 09:16:39 в системе зарегистрирован статус документа «Доставлено».

Также 19 декабря 2022 года на основании исполнительного листа № от 13 декабря 2022 года, выданного Гулькевичским районным судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 91 188,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг 69 103,61 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 935,65 рублей, всего 94124,11 рубля.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанные положения закона разъяснены должнику ФИО2 в постановлениях о возбуждении исполнительных производств.

Должнику ФИО2 предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с отсутствием добровольного исполнения со стороны должника требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника.

В рамках исполнительного производства в порядке электронного документооборота направлены запросы в Федеральную налоговую службу о наличии зарегистрированных за должником юридических лиц, номерах всех расчетных, валютных и иных счетов; в банковские учреждения согласно представленному списку об открытых счетах; в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах, в органы Росреестра, ПФР, о наличии зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества, выданных разрешений на строительство, объектов, предоставленных в аренду, о месте работы должника и получения пенсии.

На указанные запросы получены ответы о данных СНИЛС, сведения о наличии открытых счетов, сведения о том, что должник является получателем пенсии, а также ответы об отсутствии запрашиваемых сведений, что подтверждается материалами представленного исполнительного производства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 ноября 2020 года № 1943 «О внесении изменений в Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным», извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений.

Датой прекращения формирования оператором единого портала уведомлений о фактах доставки, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, считается:

дата размещения лицом, участвующим в исполнительном производстве, с использованием соответствующего функционала личного кабинета информации об отказе от получения извещений посредством единого портала;

дата направления лицом, участвующим в исполнительном производстве, оператору единого портала регистрируемым письмом заявления о прекращении направления такому лицу извещений посредством единого портала.

Суду не представлено доказательств отказа ФИО2 от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета, в связи с чем направление судебным приставом-исполнителем постановлений о возбуждении исполнительных производств через личный кабинет ФИО2 на портале «Госуслуги» соответствует требованиям закона.

По ходатайству судебного пристав-исполнителя ФИО3 судом истребованы сведения у оператора портала «Госуслуги» о совершенных ФИО2 действиях на указанном портале.

Согласно представленной информации: 04.03.2022 года — восстановление пароля в результате личного обращения; вход в систему портал Госуслуги;

06.05.222 года - восстановление пароля в результате личного обращения; 24.05.2022 года,25.07.2022 года, 26.07.2022 года, 17.08.2022 года, 26.04.2023 года, 23.05.2023 года - самостоятельно восстановление пароля; 23.05.2022 года, 24.05.2023 года - вход в систему Портал Госуслуги.

Из представленной информации следует, что ФИО2 в период с 04 марта 2022 года по 23 мая 2023 года не осуществляла вход в систему портал Госуслуги.

Однако данное обстоятельство не является основанием к признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 26 ноября 2020 года № 1943 извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 представлены скрин-шоты АРМ Автоматизированной системы «Исполнительное производство», в которой по оспариваемым постановлениям, направленным посредством портала «Госуслуги», зарегистрировано уведомление о факте их доставке должнику (документ имеет статус «Доставлено»).

Таким образом, у судебного пристава имелась информация об извещении ФИО2 о возбуждении в отношении нее исполнительных производств №-ИП 29 ноября 2022 года, №-ИП и №-ИП 29 декабря 2022 года.

С учетом изложенного, при наличии надлежащих доказательств, позволяющих подтвердить своевременное направление административному истцу ФИО2 постановлений о возбуждении исполнительных производств, административные исковые требования ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по не вручению и не направлению своевременно постановлений о возбуждении исполнительных производств, не подлежат удовлетворению.

Как направление постановлений по месту регистрации, также и их направление через Единый портал государственных и муниципальных услуг, являются одним из предусмотренных действующим законодательством способов их отправки.

В связи с чем доводы ФИО2 о не направлении копии постановлений о возбуждении исполнительных производств по месту ее регистрации являются несостоятельными, подлежат отклонению.

Действующее законодательство связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Положениями статьи 64 Закона № 229-ФЗ закреплен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель с целью обеспечения исполнения исполнительного документа, включающий право судебного пристава-исполнителя запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, поэтому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона № 229-ФЗ).

Судом установлено, что обязанность по извещению должника ФИО2 о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнена; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП должником получено 29 ноября 2022 года (срок для добровольного исполнения с 30 ноября по 05 декабря 2022 года), постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП получены должником 29 декабря 2022 года (срок для добровольного исполнения с 30 декабря 2022 года по 12 января 2023 года).

Срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов истек, должником задолженность не погашена.

08 февраля 2023 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО3 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП вынесены постановления об обращения взыскания на пенсию должника ФИО2 Для производства удержаний постановления направлены в Пенсионный фонд РФ.

В марте 2023 года с пенсии ФИО2 удержано 10991,79 рубль – 50%, денежные средства перечислены в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, что подтверждается справкой от 10.03.2023, выданной КС (на правах отдела) в Гулькевичском районе.

Обращение взыскания на пенсию должника ФИО2 применительно к ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является исполнительным действием, должно совершаться судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При наличии достоверных данных о том, что должником получено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указан срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, дает возможность судебному приставу-исполнителю применения к должнику принудительных исполнительных действий, а именно обращения взыскания на доходы (пенсию).

С учетом изложенного, суд полагает, действия судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по применению мер принудительного взыскания в виде обращения взыскания на пенсию ФИО2 в рамках исполнительных производств №-ИП; №-ИП; №-ИП являются законными; оснований для обязывания судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 возвратить удержанные денежные средства в размере 10991,79 рубль не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о невручении и ненаправлении своевременно по месту регистрации постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП; №-ИП; №-ИП; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по применению мер принудительного взыскания в виде обращения взыскания на пенсию ФИО2 в рамках исполнительных производств №-ИП; №-ИП; №-ИП; обязании судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения путем возврата удержанных денежных сумм – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 30 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко