УИД № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2941/2025 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Сызранское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> Самарской области от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает, что ФИО1 необходимо установить обязательные дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; также просит истребовать из ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» сведения о том, состоит ли на учете ФИО1, если да, то с какого времени и с каким диагнозом, а также сведения о прохождении им курса лечения.

В судебное заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» - ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам изложенным в административном иске, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой ФИО1 просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, против иска не возражает.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя МУ МВД России «Сызранское» - ФИО2, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25.03.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Шигонского районного суда Самарской области от <дата> ФИО1 осужден по п.г ч.3 ст.158, ст.79 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден <дата>. Срок погашения судимости <дата>.

Таким образом, установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> Самарской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Сызранское». Срок административного надзора в настоящее время не истек.

В течение календарного года гражданином ФИО1 совершены следующие административные правонарушения:

<дата> в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в 23 - 45 ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 не уведомил о смене своего постоянного места жительства за три рабочих дня, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора, либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, указанных ранее.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления вставать не желает, неоднократно совершает административные правонарушения.

Разрешая заявленные требования, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Этот вид административного ограничения предусмотрен п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 - ФЗ, и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

Количество явок в соответствии с которым ФИО1 обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (три раза в месяц), определено в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом указанных выше обстоятельств дела, является разумным.

Установление административных ограничений устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и не является мерой уголовной или административной ответственности, не влечет вмешательства государства в сферу частной жизни гражданина, не ограничивает права ФИО1 на передвижение, труд и т.п., а лишь ставит в зависимость совершение тех или иных действий от соответствующего уведомления органа внутренних дел по месту осуществления административного надзора и получения от него разрешения.

При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ФЗ № 64-ФЗ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 <дата> года рождения, ранее установленные решением Комсомольского районного суда <адрес> Самарской области от <дата> административные ограничения, в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Уварова Л.Г.

Решение в окончательной форме принято <дата>