Дело № 2-3817/2025

УИД 74RS0031-01-2025-006402-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 16 ноября 2022 года в размере 93 595,77 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3-5)

В обоснование требований указано, что 16 ноября 2022 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер обезличен>. Договор № <номер обезличен> был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся неотъемлемыми и составными частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита: 119 786 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, срок кредита в днях – 943 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнении договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № <номер обезличен> и зачислил на указанный счет денежные средства. 17 апреля 2024 года Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 93 592,85 руб. не позднее 17 мая 2024 года, однако требование не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер 25 ноября 2024 года, открыто наследственное дело.

Определением суда от 02 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Тбанк», ФИО3 (л.д. 42)

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д.5)

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица АО «Тбанк», ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2022 года на основании заявления клиента между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 119 786 руб. с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки 26% годовых, на срок 942 дней (л.д. 11, 12,13-14).

Ответчиком подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование (л.д. 15).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 5 439 руб., дата погашения кредита – 9 число каждого месяца.

Факт подписания указанных документов сторонами не оспаривается.

При заключении кредитного договора клиент был ознакомлен с условиями предоставления кредита и своей подписью подтвердил свое согласие с этими условиями.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму кредита 119 786 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

17 апреля 2024 года сформировано заключительное требование сформировано, установлен срок оплаты до 17 мая 2024 года (л.д.17).

25 ноября 2023 года ФИО1 умер (л.д. 27).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.Как следует из положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144).

Наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО2 Наследственное масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 32), кадастровая стоимость составляет 2 129 262,90 руб., прав на денежные средства, находящееся на счету <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> в ПАО «Сбербанк России», с причитающими процентами и компенсациями (л.д. 32 оборот), прав на денежные средства, находящееся на счету № <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> в АО «Альфа-Банк», с причитающими процентами (л.д. 33).

Сведения о других наследниках отсутствуют, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2

Задолженность по кредитному договору составила 93 595,77 руб., в том числе: основной долг – 82 460,73 руб., проценты – 9194,89 руб., неустойка – 1317,15 руб., плата за направление смс-информирования – 623 руб. (л.д. 8-9).

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22 апреля 2025 года рассмотрены требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 27 апреля 2019 года в размере 46 307,75 руб., в возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб., а всего взыскано 50 307,75 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (л.д. 46-48)

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 10 и № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

При этом, в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, приняв наследственное имущество ответчик ФИО2 стал носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, установлен круг наследников и объем наследственной массы, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 16 ноября 2022 года в размере 93 595,77 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 10)

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 16 ноября 2022 года в размере 93 595,77 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб., а всего взыскать 97 595 (девяносто семь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 77 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1 , <дата обезличена> года рождения, умершего 25 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.