Решение по делу № 2-12257/2022 от 22.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которых:

- сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589970 руб. 50 коп.;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146183 руб. 36 коп.;

- сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 руб.;

- проценты по 28% годовых на сумму основного долга в размере 589970 руб. 50 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 589970 руб. 50 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 589970 руб. 50 коп. под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Однако, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

- сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589970 руб. 50 коп.;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146183 руб. 36 коп.;

- сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1291211 руб. 05 коп.

- неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15758112 руб. 06 коп.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) №_Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требований к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договор к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 589970 руб. 50 коп. под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

- сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589970 руб. 50 коп.;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146183 руб. 36 коп.;

- неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15758112 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

Поскольку банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик не выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета городского округа Красногорск следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 13181 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которых: сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589970 руб. 50 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146183 руб. 36 коп.; сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 руб.

Взыскать ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по 28% годовых на сумму основного долга в размере 589970 руб. 50 коп. за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 589970 руб. 50 коп. за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета городского округа Красногорск госпошлину в сумме 13181 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П. Брижевская