Дело № 2-5513/2025
07RS0001-02-2025-003975-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нальчик 23 сентября 2025 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,
при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Коков ФИО16 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия им наследственного имущества в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти его отца ФИО1 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: КБР, <адрес>, кадастровый №.
Заявление мотивировано тем, что решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КоковаЗаура ФИО5 в полном объеме. Установлен факт принятия КоковымЗауром ФИО6 имущества в виде 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти его отца - КоковаАдила ФИО10,умершегоДД.ММ.ГГГГ. Признано за КоковымЗауром ФИО7 собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР, ФИО13, согласно которому наследником на имущество 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>после смерти КолечкинойМарии ФИО18 умершейДД.ММ.ГГГГ является КолечкинаМарина ФИО9,аннулировав запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отДД.ММ.ГГГГг. за№.
Апелляционным определением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4 ФИО19 после смерти ФИО4 ФИО20, и аннулировании записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №. Принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
На основании судебных актов Коков ФИО21 зарегистрировал право собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, кадастровый номер №. Однако в результате технической ошибкой, связанной с уточнением исковых требований, в рамках дела не разрешена судьба 1/2 доли в праве на земельный участок, который располагается под жилым домом по адресу: КБР, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес> входила в наследственную массу Коков ФИО22 Указанная доля фактически принята в рамках наследственного дела ФИО1 ФИО23, жилой дом (1/2 доли в праве) не мог быть принят в наследство без доли в праве на земельный участок. В отношении 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № отсутствует спор о праве.
От заявителя и его представителя поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, просили заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО11 ФИО24 извещенная надлежащим образом на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи, с чем дело рассмотрено без её участия.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.
Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КоковаЗаура ФИО5 в полном объеме. Установлен факт принятия КоковымЗауром ФИО6 имущества в виде 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти его отца - КоковаАдила ФИО10,умершегоДД.ММ.ГГГГ. Признано за КоковымЗауром ФИО7 собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР, ФИО12 ФИО25 согласно которому наследником на имущество 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>после смерти КолечкинойМарии ФИО8, умершейДД.ММ.ГГГГ является КолечкинаМарина ФИО9,аннулировав запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отДД.ММ.ГГГГ за№.
Апелляционным определением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4 ФИО26 после смерти ФИО4 ФИО27 и аннулировании записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №. Принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия заявителем ФИО1 ФИО28 наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти его отца - КоковаАдила ФИО10,умершегоДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом положений подп.5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, полагает заявление ФИО1 ФИО29 подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Факт отсутствия спора о праве нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 ФИО30 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО31 наследственного имущества в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № оставшейся после смерти его отца - ФИО1 ФИО32 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ФИО33 право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения изменений в записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР.
Председательствующий