72RS0014-01-2023-004753-94
Дело №2 – 5169/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 02 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой А.А.,
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 16.12.2012 по 10.10.2014 в размере 100 000 рублей, в том числе: 27,4% от общей суммы основного долга – 190 946 рублей 16 копеек – в размере 52 238 рублей 62 копейки и 27,4% образовавшейся на момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 174 580 рублей 65 копеек) в размере 47 761 рубль 38 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей, указывая, что 15.12.2012 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 400 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 06.09.20189 ООО «<данные изъяты>» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО <данные изъяты> которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 15.12.2012 между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 400 000 рублей, сроком возврата 15.12.2017. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,4% годовых. Кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ответчика (п. 2.1.). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет (п. 2.2.). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора (далее – Кредитный договор). Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 18-19), Графиком платежей (л.д. 20), Анкетой-заявлением № от 15.12.2012 (оборотная сторона л.д. 21-22), подписанными ответчиком.
На основании заключенного Кредитного договора, а также распоряжения на выдачу кредита во вклад от 15.12.2012 (л.д. 18) на счет №, открытый на имя ответчика, 15.12.2012 была зачислена сумма кредита в размере 400 000 руб., что не было оспорено ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.1.4. Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей, являющемуся Приложением № к договору, в валюте кредита путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления Заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением № к договору и оформляемого в дату заключения договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредита (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумм процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 10 245 руб. (п. 3.1.5.). Последний платеж устанавливается в размере 10 255 рублей 58 копеек (п. 3.1.6.).
График платежа и заявление на перечисление денежных средств подписаны ответчиком 15.12.2012 (л.д. 18, 202).
Из искового заявления и расчета задолженности (л.д. 7-16) судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 16.12.2017 по 05.09.2019 образовалась задолженность в размере 369 339 рублей 20 копеек, в том числе: 190 946 рублей 16 копеек – остатков ссудной задолженности, 61 758 рублей 84 копейки – задолженность по плановым процентам, 112 725 рублей 56 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 925 рублей 61 копейка – задолженность по пени, 2 983 рубля 03 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствии с решением общего собрания акционеров <данные изъяты> от 14.03.2016, а также решения единственного акционера <данные изъяты> от 08.03.2016 № ОАО <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>), что является общедоступной информацией, размещенной в сети Интернет.
06.09.2019 между Банком <данные изъяты>) (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, в том числе, по кредитному договору № (номер кредитного договора изменен на №) в размере 365 526 81, в том числе: 190 946 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 61 758 рублей 84 копейки –просроченная задолженность по процентам, 112 821 рубль 81 копейка – задолженность по процентам, начисляемым на просроченную задолженность (л.д. 24-25, 28-31).
01.04.2022 между ООО «<данные изъяты> и ООО «СФО Титан» заключен договора № уступки прав требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору № в полном объеме (задолженность по основному долгу – 190 946 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 174 580 рублей 65 копеек) передано ООО «СФО Титан» (л.д. 32, оборотная сторона 37-39).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В связи с образовавшейся задолженностью по Кредитному договору ООО <данные изъяты>» 11.08.2021 обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 58-59), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 15.12.2012 № в сумме 100 000 рублей вынесен мировым судьей 24.08.2021 (л.д. 60) и определением от 26.04.2022 отменен (л.д. 43, 62) на основании заявления ответчика (л.д. 61).
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности полностью либо частично, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств не представлено.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату долга и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в размере 100 000 рублей, в том числе: 52 238 рублей 62 копейки – сумма основного долга, что составляет 27,4% от общей суммы основного долга 190 946 рублей 16 копеек; 47 761 рубль 38 копеек – суммы процентов, что составляет 27,4% от общей суммы процентов 174 580 рублей 65 копеек, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 200 руб. (л.д. 42).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 16.12.2012 по 10.10.2014 в размере 100 000 рублей, в том числе: 52 238 рублей 62 копейки – основной долг, 47 761 рубль 38 копеек – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023.
Судья О.М. Баева