Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 марта 2023г.
Надтеречный районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице первого заместителя директора Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению.
Из заявленного иска усматривается, что между Чеченским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 60479,80 рублей. Процентная ставка по кредиту 20% годовых. Срок возврата заемных средств 26.09.2023г. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 60479 рублей 80 копеек, что подтверждается распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., банковским ордером от 26.09.2018г. № и выпиской по счету. В нарушение условий договора свои обязанности заемщик исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Заемщику были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также внести очередной платеж. Однако по настоящее время заемщиком обязательства по соглашению перед банком не исполнены. На момент обращения в суд задолженность у ФИО1 перед банком составляет 38 989 рублей 21 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 68 копеек.
Банку стало известно, что 04.11.2021 года Заемщик, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Представитель истца по доверенности ФИО5 просит суд: взыскать с наследницы наследственного имущества ФИО1 - ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 989 рублей 21 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 68 копеек; расторгнуть соглашение № от 26.09.2018г. Представитель истца по доверенности ФИО5 также заявила ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия.
Будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания ответчик в суд не явился, о причинах неявки не известил и возражений не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно пункту 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 60479 рублей 80 копеек, что подтверждается распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО4 от 26.09.2018г., банковским ордером от 26.09.2018г. № и выпиской по счету.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Согласно пункту 4.2.2. соглашения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Платеж считается осуществлённым в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа.
В соответствии со п. 4.7. соглашения, Стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случае, если Заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и суммы в сроки, установленные соглашением.
Заемщику были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также внести очередной платеж. Однако по настоящее время заемщиком обязательства по соглашению перед банком не исполнены.
Согласно представленным в деле материалам на момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет 38 989 рублей 21 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 68 копеек.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам составляет 38 989 рублей 21 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 68 копеек.
Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которое и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 26.09.2018г. сумму в размере 38 989 (тридцать восемь тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 21 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 369 (одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «28» марта 2022 года.
Председательствующий подпись А.Х.Алхалаева
Копия верна: Судья А.Х.Алхалаева
Секретарь с/з: ФИО7