Дело № 2-502/2025
75RS0001-02-2024-010747-55
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Губкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 24 сентября 2021 года, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 512 800 руб. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных платежей не исполнял, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погасил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от 24 сентября 2021 года в общей сумме 514 097 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины 15 281 руб. 96 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 сентября 2021 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 512 800 руб. на 60 месяцев под 5, 90% годовых. Ежемесячный платеж составляет 9 990 руб. 93 коп. (л.д. 12-15).
21 марта 2022 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении срока погашения части суммы кредита, которая на момент заключения соглашения составляла 475 653 руб. 81 коп. (л.д. 9-11).
Согласно общим условиям договора, при ненадлежащем исполнении клиентом обязательств банк сверх неустойки вправе требовать убытки в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащим исполнении клиентом условий, и расходов, понесенных при взыскании просроченной задолженности (л.д. 16-19).
Из представленной выписки следует, что ФИО1 надлежащим образом свои обязанности по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком (л.д. 40-41).
В соответствии с расчетами, представленными истцом, по состоянию на 2 октября 2024 года задолженность составляет 514 097 руб. 82 коп. (основной долг 452 262 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом 7 242 руб. 84 коп., штраф 1 640 руб. 57 коп., убытки банка 52 556 руб. 16 коп., комиссия за предоставление извещений 396 руб.) (л.д. 23-25).
Истцом направлялось требование (претензии) о досрочном погашении долга в сумме 514 097 руб. 82 коп. в течение 30 дней с момента направления требования (л.д. 26).
На момент рассмотрения дела в суде ответчиком сумма долга не возвращена в полном объёме. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется, обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке с ответчика.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО2 свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 281 руб. 96 коп.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2021 в размере 514 097 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 281 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.