Дело № 2-2466/2025
УИД: 34RS0002-01-2025-003120-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Сурковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Попове В.М.,
помощника судьи Хлюстовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указав, что 04 апреля 2024 года между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитом предоставил ответчику заем в размере 29000 рублей. Договор займа включает в себя Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, в соответствии с которыми ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные за его пользование проценты в размере 0,8% в день, срок предоставления займа – 30 дней. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно индивидуальным условиям Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу. 18 октября 2024 года права требования по договору займа перешли к ООО ПКО Воксис». Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, задолженность за период с 01 июня 2024 год по 18 октября 2024 года составляет 56840 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29000 рублей; сумма задолженности по процентам – 27840 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО Воксис», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2024 года между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 29000 рублей под 0,8% в день, сроком на 30 дней.
Договор займа включает в себя Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с заключенным договором сумма предоставленного займа была перечислена способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика.
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
18 октября 2024 года ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО Воксис» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №-В от 18 октября 2024 года.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 июня 2024 года по 18 октября 2024 года составляет 56840 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29000 рублей; сумма задолженности по процентам – 27840 рублей.
Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1. 10 января 2025 года постановлен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 24 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-79-86/2025 судебный приказ от 10 января 2025 года был отменен на основании поступивших от должника в порядке ст. 129 ГПК РФ возражений относительно его исполнения.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на момент его рассмотрения, вышеуказанная задолженность ФИО1 перед истцом не погашена.
Доказательств обратного в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 01 июня 2024 года по 18 октября 2024 года в размере 56840 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче данного искового заявления ООО «ПКО Воксис» была уплачена государственная пошлина в размере в размере 4000 рублей, что подтверждается документально.
Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), в пользу ООО «ПКО Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 04 апреля 2024 года за период с 01 июня 2024 года по 18 октября 2024 года в размере 56840 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29000 рублей, сумма задолженности по процентам – 27840 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2025 года.
Судья Е.В.Суркова